|
법적 효력과 채권적 효력의 가장 큰 차이점
* 주택임대차보호법
1. 주택임대차보호법의 정의
2. 주택임대차보호법의 내용
3. 주택임대차보호법의 적용
4. 주택임대차보호법의 보호를 받는 대상
5. 주택임대차보호법과 상가임대차보호법
|
|
|
상가임대차보호공동운동본부, 2000, 『상가임대차보호법 입법추진을 위한 의원.전문가.상인 토론회』
자료집- 신용사회구현시민연대 외 공동주최, 2001, 『서민금융생활 안정대책 및 이자제한법 부활추진을 위한 공청회』
자료집- 상가임대차
|
|
|
법 및 민사특별법』, 한겨레플러스 (2003. 11. 4)
이부훈, 이승길, 『사례로 보는 주택임대차 보호법』, 법서출판사 (2000. 7 .30)
류창현, 『주택임대차보호법에 관한 연구』, 동의대학교대학원 (2005. 2)
권순대, 『주택임차인보호제도의 운용실태분
|
|
|
가 두드러지게 나타날 수 있다는 점이다. 이를 최소화하기 위해 정부는 법의 중요한 보호범위를 실질적으로 담게될 시행령을 내년 1분기 이내에 제정하도록 서둘러야 하고, 임차인 보호를 위한 대책 (이러한 피해를 고발하는 센터를 개설하고
|
|
|
연히 갈등이 생기게 된다.
민법에 대한 특례를 두면서 까지 영세상인의 권익을 보호하려는 정부의 입법 취지에는 동감하지만 그것이 오히려 해가 된다면 아예 제정하지 않은 것만 못하다. 그렇다고 입법까지 한 것을 없애라고 할 수 없고 하
|
|
|
계약을 포섭하는 입법이 바로 주택임대차보호법이라고 할 수 있다. 하지만 주택의 임대차가 아닌 상가의 임대차의 경우에는 상가임대차보호법의 적용을 받게된다는 점을 주의해야 한다.
|
|
|
법으로서가 아니라 주민이동의 파악이라는 순수한 행정상 목적에 의한 것이기 때문에, 판례가 등기에 갈음한 공시방법으로 생각한다던가, 존속요건으로까지 확대해석하는 것은 주택임대차보호법 제3조 1항을 잘못 이해하고 있는 것이다. 따
|
|
|
법판례/이정우/보광/2001/10/01 Ⅰ.보증금
1.보증금의 의의와 필요성
2.보증금계약
3.보증금의 효력
1)보증금의 담보적 효력
2)임대인의 보증금충당자유
3)묵시의 갱신과 보증금
4)주택임대차보호법상의 효력
4.보증금의 증감청구권
5.
|
|
|
법과 억양으로 대화를 하는 것을 유행으로 만들어 버렸습니다. ‘그랬던 것이 었던 것이 었던 것이 었다‘ 이런식으로 말이죠. 아무튼 처음 생각했던 것과 달리 강의 너무 재미가 있고요 배우면 배울 수록 앞으로 머가 나올까 하는 생각도 하
|
|
|
|
|
메뉴펼치기
