|
및 화학물질이 새로운 문제로 대두됨에 따라 식품의 위생과 안전에 대한 관심이 전 사회적으로 고조되고 있다. 오늘날 식품의 안전성에 대한 소비자들의 권리를 충족시킬 수 있는 방안에 대해 심층적인 연구가 필요한 시점이다.
현대 식품
|
|
|
소비 및 소비자 안전 정책
-마이클J. 실버스타인 저, BCG역(2006). 소비자의 반란
-박명희(2002). 소비자의사결정론
-박승환(2005). 소비자행동의 이해
-김상현(2001). 유통관리
-김경훈, 김정흥, 이우형(2004). 한국인 트렌드 *소비문화와 트렌드
Ⅰ
|
|
|
및 생활 현장 중심의 경제교육으로 전환할 필요가 있다. 이론적ㆍ형식적으로 시행되는 학교 소비자 교육의 보완을 위해 현장 위주의 체험학습을 보다 강화해야 할 것이다.
Ⅵ. 결론
청소년 소비문화는 현대 소비사회의 논리를 그대로 반영하
|
|
|
그에 대한 올바른 개정 및 대응방안)에 대해 살펴보았다. 이번 사건과 같이 다수의 사상자가 발생한 사건에 대처하기 위한 특별법 제정이 필요하다는 목소리도 커지고 있다. 대형 안전사고 등이 발생하면 대부분 가해자의 형법상 책임을 묻는
|
|
|
소비자는 물품 및 용역을 선택함에 있어서 ‘필요한 지식 및 정보를 제공받을 권리’ 소비자기본법 제4조(소비자의 기본적 권리) 제2호.
를
가지고, 모든 물품 및 용역으로 인한‘생명신체 및 재산상의 위해로부터 보호받을 권리’ 소비자기
|
|
|
소비자는 기업에게 정당한 개선 또는 보상을 요구할 수 있다. 하지만 법적, 사회 통념적으로 문제가 되지 않은 상황에서 과도한 요구를 한다면 이는 억지 주장에 해당한다. 소비자 권리를 보호하는 것은 좋지만 소비자 권리 보호가 오히려 우
|
|
|
보호법의 국제비교
Ⅲ. 기업지배구조의 국제비교
1. 소유구조
2. 기업의 목표
3. 정부간섭
4. 자본 시장
5. 효율성
Ⅳ. 기업거래시스템의 국제비교
1. 미국
2. 일본
3. 한국
Ⅴ. 소비자물가지수의 국제비교
Ⅵ. 직업교육훈련제도의
|
|
|
소비제품의 리콜은 '소비자제품안전법' 및 동법 시행령 형태인 l6CFR(CPSA : Consumer Product Safe Act)에 근거하여 소비자제품안전위원회(CPSC)에서 관장하고 있으며, 사업자는 리콜을 시행함에 있어 소비자제품안전위원회에 시정조치계획서를 제출하
|
|
|
및 허위.과장광고 삼가’(28.7%), ‘안전관련 표시사항의 내용충실’(27.4%), ‘유통 및 관리주의’(9.5%)의 순으로 나타났다.
※ 1998년 동 조사에서 소비자안전을 위한 사업자의 시정과제에 대하여 질문한 결과, ‘부당표시 및 허위,과장광고’가
|
|
|
소비자 관점의 예시와 소비자의 역할로 인해, 기업과 소비자 간 입장과 관점의 차이가 존재하는 경우를 상정하여, 윤리론의 5가지 관점인 의무론, 권리론, 공리론, 정의론, 상대주의 중 한 가지를 적용하여 분석 및 논의하고 통합적으로 마케
|
|
메뉴펼치기
