|
법시험 위주의 법학교육을 받은 법대생은 어떻게 공익변호사를 자신의 미래로 설정할 수 있겠는가? 법학교육 프로그램에 공익변호사의 양성이 반드시 고려되어야 할 것이다.
공익소송의 미래의 모습은 전문가와 변호사가 결합한 제2형의 법
|
|
|
책임 관점
(2) 사회의 책임 관점
(3) 두 관점에 대한 평가
2. 가습기살균제 사건
1) 개요
2) 원인
3) 경과
4) 두 가지 관점 서술
(1) 개인의 책임 관점
(2) 사회의 책임 관점
(3) 두 관점에 대한 평가
Ⅲ. 결론
<참고문
|
|
|
탐닉기(중독기)
Ⅷ. 담배(흡연)의 독성물질
1. 타르(tar)
2. 니코틴(nicotin)
3. 일산화탄소(CO)
4. 그 외에 담배연기 속에 들어 있는 독성화학물질들
Ⅸ. 담배(흡연)로 인한 소송
Ⅹ. 담배(흡연)로 인한 폐해
?. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
소송은 이의를 제기하지 않는 피해자가 구제받을 수 없어 처벌 효과가 미미한 편이다. 증권분야에 한정됐던 집단소송제는 최근 국회에 입법 발의됐으며, 정부도 도입 방침을 밝혔다. 하지만 법조계와 소비자단체 등에서는 징벌적 손해배상제
|
|
|
피해 사건의 제대로 된 진상조사는 지금부터다, 2016
네이버 지식백과 <목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 가습기살균제 사건
1) 개요
2) 원인
3) 경과
2. 두 가지 관점 서술
1) 개인의 책임 관점
2) 사회의 책임 관점
(1) 허점투
|
|
|
소송, 자동차관련 소송, 담배소송, 회계법인 어니스트 앤 영에 대한 분식결산책임소송 등이 집단소송의 형태로 제기된 대표적인 예들이다.
이와 비슷하지만 선정당사자 제도는 소송에서 이길 경우 재판을 받은 대표들만이 피해에 대해 구제
|
|
|
관련 불법행위
명예훼손 · 사생활 침해
신뢰훼손 · 절차악용
악의적 기소
경제적 불법행위
사기 · 불법적 간섭
음모 · 산업 제한
의무, 변론, 구제방법
상대적 과실과 과실 기여
명백한 회피 기회 원칙
상급자책임 · 동의는 권리침해 성립을
|
|
|
관련 재판보도와 알권리-전·노 전 대통령 사건
Ⅳ. 생각해 볼 문제
1. 알권리 vs 공정한 재판을 받을 권리
2. 범죄보도가 피의자의 권익보호에 도움이 되는 경우는?
3. 언론에 의한 범죄보도의 용인할 수 있는 범위는 어디까지 인가, 검
|
|
|
소송
사업자의 불법 행위(허위 광고, 불공정 약관 사용 등)를 중지시키기 위한 소송. 이는 소비자 피해의 예방과 공익적 차원의 시장 질서 회복을 목표로 한다.
(2) 손해배상소송
다수의 소비자가 입은 피해에 대해 집단적으로 배상을 청구하는
|
|
|
제조물 책임법(PL)은 제조물 결함으로 소비자에게 손해가 생겼을 경우 그 책임을 해당 제품을 생산한 제조업자에게 묻고 손해를 배상하게 함으로써 소비자를 보호하기 위한 법이다. 지금 까지는 제품의 결함으로 피해를 보아도 환불받거나 교
|
|
메뉴펼치기
