|
볼 수도 있다.
호불호가 크게 나뉠 수밖에 없는 작품이었다. 수십 년이 지난 원작을 그대로 표현함에 충실했음에도 본 연극은 실험적인 작품이다. 어떠한 것이든, 그 정수는 시대를 초월하여 남아있지만 그 형태는 끊임없이 변화하기 마련이
|
|
|
차집에서 담배를 피는 장면이 몇 군데 나왔는데, 맨 앞에서 관람한 나에게는 담배냄새까지 전해졌다. 이는 정말 3D영화를 넘어 4D영화를 보는 듯한 느낌이 들게 했다. 연극 ‘소설가 구보씨의 1일’을 ‘연극’의 장르가 아닌 연극과 영화의 ‘
|
|
|
몰입되기 힘들었다. 그로 인해서 연극을 보는 동안 혼란이 있었지만, 박태원이란 인물이 어떤 사람인지 궁금해지고, 다시 한번 소설을 읽고 싶어지게 한 연극이었다. 또한 두 구보의 모호한 경계는 내게 나름의 재미를 주었다. 일반적인 연극
|
|
|
. 시대상황을 나타내기 위해 일본어 사용은 필연적이었다. 일본어를 관객에게 어떻게 이해시키느냐, 자막이다. 간단했다. 연극에서는 잘 쓰이지 않아서 그렇지. 영화를 따라하는―정확히는 원작 소설에 충실한― 연극. 재미있었다.
|
|
|
않았다. 재해석을 하지 않은 것이 핵심이었다고 한다면 말문이 막히겠지만, 다수에게 알려진 작품을 다시 다수에게 장르를 바꿔 보여주려 한다면 달라진 장르의 색채뿐만 아니라 달라진 작가의 색채 역시 반영되어야 하지 않았을까.
|
|
|
보거나, 있는 그대로의 소설 내용을 조금 더 연극답게 각색해 보는 것이 더 좋지 않았을까 하는 생각이 든다. 또한 영화 같은 요소를 과용한 것이 또 하나의 아쉬운 장면이며, 이러한 것을 놓고 보았을 때 「소설가 구보씨의 일일」은 연극보
|
|
|
에 의존한 연극의 특징을 살리지 못한 연극이라고 비판받을 수도 있겠지만, 나의 생각은 조금 다르다. 천편일률적인 연극들에서 벗어나 신선한 시도를 했다는 것, 거기다 이 연극의 소재가 소설 ‘소설가 구보씨의 일일’인 것을 생각하면 그
|
|
|
었다. 또한 극 외에 박태원과 그의 주변인들에 대한 다양한 정보를 알 수 있어서 그것이 연극을 보는 또 다른 즐거움이 되었다.
‘소설가 구보씨의 1일’은 시. 공간의 제약성을 극복하고 그동안 볼 수 없었던 화려한 무대 기법과 무대 장치들
|
|
|
하셨다. 소설을 극에 맞게 각색한 것이라고 느껴지지 않고 소설을 그대로 읽는 것 같은 느낌이 든다고 이야기를 드렸다.
100여석의 소극장에서 보는 연극은 언제나 좋다. 배우들을 바로 앞에서 표정까지 생생하게 볼 수 있다는 점이 가장 큰
|
|
|
만을 숙지한 관객들에게는 지루하게 다가오기 때문이다. 영상과 기술, 서사장르의 특징을 연극이라는 전혀 새로운 장르와 결합하여 새로운 형식의 연극을 만들고자 했던 그 시도만큼은 좋았지만, 영상이 보고 싶다면 영화를, 텍스트에 대해
|
|
메뉴펼치기
