|
신행정수도의 기대 효과
신행정수도 건설의 기대효과로는 우선 수도권 인구 및 고용의 분산효과를 들 수 있는데, 이러한 인구 및 고용변화 효과는 세 가지 측면에서 살펴볼 수 있습니다.
첫째, 이전 대상이 되는 공공부문 종사자와 부양가족
|
|
|
행정중심복합도시 수정안은 정책의 연속성의 단절 외에도 많은 문제점을 가지고 있다.
우선, 정부의 행정중심복합도시 수정안은 본래 세종시 건설 취지인 수도권분산 의지가 없어져 버렸다. 수정안은 원안의 행정부처 중심의 이전 대신 일부
|
|
|
Economic Journal 82: 1237-1255.
Myrdal, G. 1958. Economic Theory and Underdeveloped Regions. London: Methuen. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 지역불균형의 현황
Ⅲ. 지역불균형시정 정책에 대한 평가
Ⅳ. 지역균형발전에 대한 담론 및 정책적 지향에 대한 고찰
Ⅴ. 결론
|
|
|
정보화 사회의 전제조건을 이루지 못한 상황에서 지역적 제한을 뛰어넘는 정부 행정을 기대할 수 없다.
통신기술의 발달로 정치의 권력은 일반 시민에게로 넘어오고 있다. 따라서 정부가 헌재의 판결에도 불구하고 계속해서 정책을 추진하고
|
|
|
정책이 유기적으로 연계되면서 병행될 때 국토균형발전이라는 큰 목표를 달 성 할 수 있다. I. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 신행정수도의 의의
2. 신행정수도 건설사업의 필요성
(1) 과도한 수도권 집중
(2) 수도권의 인구집중과 과밀
(3) 국
|
|
|
정책들은 결국 경제성장의 방해물이 되었고 신행정수도 추진과 같은 ‘권력의 분배’ 또한 우리나라 발전에 마이너스 요인으로 작용할 가능성이 농후하다고 생각된다. 따라서 수도권 집중을 분산시키기 위한 정책으로 신행정수도 정책 추진
|
|
|
수도이전 반대모임, 부동산 협회 Ⅰ헌법재판소의 위헌 판결
1. 사건의 개요와 심판의 대상
2. 청구인들의 주장과 이해관계기관의 의견 요지
3. 헌법재판소의 결정
Ⅱ 위헌판결에 의해 정지된 정책과 손실
1. 신행정수도건설특별법 효
|
|
|
이전을 백지화하는 대신 세종시에 새로운 교육과학중심경제도시를 조성한다는 수정안은 말 그대로 \'행정도시 백지화\'임에도 불구하고 기존의 \'신행정수도 후속대책을 위한 연기·공주지역 행정중심복합도시 건설을 위한 특별법\'을 개정
|
|
|
정학적 특성이나 지역여건과 대내외적인 국내외적 상황을 고려하여 신중히 천도정책을 결정하여야 할 것으로 생각된다.
우리나라의 신행정수도 건설계획은 충청권에 정치, 행정의 수도기능을 가진 행정수도를 건설함으로서, 수도권의 흡인
|
|
|
통일 이후를 대비해서도 신행정수도 건설은 필요하다』
반대이론
\'신행정수도 건설\'이 아닌 \'수도 이전\'의 문제로 변질됨
- 청와대, 국회, 사법부, 헌법재판소, 중앙선거관리위원회 등 헌법기관 외에 외교공관까지 이전하는 계획은 단순한
|
|
메뉴펼치기
