|
프로문학은 문학이 어떤 목적을 달성하기 위한 수단이었다는 점에서 자체적으로 많은 한계를 지니게 되었다.
결국 카프는 1935년 자체적인 한계와 일제의 압력 등으로 인하여 해체된다. 문학은 그 자체가 예술이므로 어떤 것의 수단이 결코 될
|
|
|
문학교실 http://solbit.net/cgi-bin/ezb.oard/ezboard.cgi
서주홍의 문학속으로 http://myhome.naver.com/qseo/
네이버 백과사전 http://100.naver.com/search.naver?mode □ 프로 문학의 성립
□ 문학을 계급 투쟁의 무기로 파악하다
□ 카프의 활동
□ 프로문학의
|
|
|
카프의 1차 방향전환
카프의 운동방향과 주도권장악을 놓고 1926년 말부터 1927년 초 까지 조직이념의 두 주도 분자인 김기진과 박영희(朴英熙) 사이에 벌어진 논쟁으로 프로문학운동은 내용(목적)인 이데올로기의 실현을 위해 형식(수단)으로
|
|
|
카프 해소파와 비해소파가 나누어지기도 했지만 그 둘은 차이에도 불구하고 프로 문학을 비판적으로 계승하려고 했던 지향에서는 동일하다
) 김재용,『북한문학의 역사적 이해』,(문학과 지성사, 1994). p.19
Ⅲ결론
4. 맺음말
8·15 직후에 활동
|
|
|
무엇보다도 많은 의의를 가지게 될 것이라는 것을 크게 믿어 의심하지 않기 때문이다.
안함광의 이 글은 <카프>를 중심한 과거 프로문학 진영의 태도에 대한 근본적 비판이라는 점에서 주목을 끈다. 이글에서 안함광은 <카프>의 극좌
|
|
|
프로문학에서 비롯된 리얼리즘의 한계, 즉 당대현실의 계층구성에 대한 통찰이 결여 되어있다는데 있었다. 농민 소설은 카프작가들이 농촌소설의 개념으로 정의한 것이고 순수문학 계열의 작가에 의한 정의는 어떠한 목적의식보다 농촌이란
|
|
|
카프의 등장과 계급문학 시비
김기진의 프로문학이 받아드려지기 시작하고, <<개벽>>지의 ‘계급문학 시비론’ 특집을 이후로 선전물로 전락한 문학에 대한 비판과 예술의 독립성 문제는 프로문학의 약점을 드러내 주면서 논쟁을 일
|
|
|
프로문학의 창작방법으로 수용할 것인가를 둘러싸고 행해진 1930년대 중반의 논쟁적 논의는 흔히 '창작방법 논쟁'이라 불리는데, 카프의 거의 모든 맹원들이 참여할 정도로 대규모적인 양상을 드러냈다.
※ 작가와 작품
① 채만식 - 리얼리즘
|
|
|
문학에서 벗어나 순수문학이 등장했다는데 그 의의가 있다. 또한 카프해체이후 전향소설로 이어져 민족의식,계급의식을 나타내기도 했다. 그러나 모더니즘등 유입된 서구문예사조를 우리문학으로 승화 하지 못했다는 점과 일제의 탄압에 당
|
|
|
프로문학운동권 내에서 아나키스트의 축출에 대한 공식선언은 조선프롤레타리아예술동맹의 성명으로 발표된 「금후의 예술운동」에서 명시화 된다. 결국 〈카프〉는 프로문학운동권 내에서 그동안 동반자 관계를 보여 왔던 아나키스트 진
|
|
메뉴펼치기
