|
지적재산권법(E-BOOK). 한국방송통신대학교출판문화원
특허청의 결정은 전문적 판단에 입각하기 때문에 심판전치주의에 입각하여 특허심판원에 반드시 심판을 제기한 후 법원을 통해 취소의 소를 제기할 수 있다. 심판의 종류에는 무효심판,
|
|
|
있기 때문에 제3의 특허권자로부터 사용금지 및 손해배상 청구에 대한 소송위험이 바로 그것인데, 이에 대하여 현실적으로 대항할 수단이 없기 때문에 지적재산권 침해를 일으키지 않도록 주의 강화와 구조 확립이 필요하다. 이 뿐만 아니라
|
|
|
지적재산권이 강화되어야 한다는 게 주류적 견해이다. 이런 논리는 자본의 성장과 독점을 윤리적으로 정당한 결과인양 포장하는 데 상당히 유용하다. 정경유착의 떡고물에 힘입은 것이 아니라 투자와 그로 인한 기술개발의 성과라면 자본의
|
|
|
을 때 주저하지 않고 찬성의사를 밝힐 것이다.
참고문헌
- 지식재산 기본법 제3조 제1항
- 권인희(2016). 지적재산권 보호기간의 변천과 의의. 과학기술법연구 제22권 제1호
- 문화체육관광부. 보도자료. https://mcst.go.kr/kor/s_notice/press/pressView.jsp?pSeq
|
|
|
긍정적 시각에서 본 지적재산권 [지적재산권 의의, 지적재산권 성격, 지적재산권 정의, 지적재산권 저작권, 지적재산권 의약품, 지적재산권 필요성, 지적재산권 견해, 지적재산권 종류]
유럽연합
(i) 순간적이거나 부수적 & 기술적인 과정
|
|
|
지적재산권의귀속 규정 현황 및 개선방안, 충북대학교 법학연구소
이현주(2011), 국가공동연구개발사업의 활성화를 위한 법제개선 방안, 충남대학교
이병헌 외 2 명(2006), 국가연구개발 사업의 새로운 성공모델 탐색, 한국벤처창업학회
조현대
|
|
|
지적재산권”, 민의련 보건의료아카데미자료집, 2001
글리벡공대위, “기적의 약 ‘글리벡’이란 무엇인가”, 10문10답 자료집, 2002
이성미평등사회를위한민중의료연합 공공의약팀, “글리벡, 무엇이 문제인가”, 글리벡 생명을 위한 약인가
|
|
|
개념을 비소프트웨어 영역에서 적용하려는 시도도 구체화되고 있다. 람 사무드랄라처럼 음악에서 카피레프트를 표방하고 창작활동을 하는 이도 있다. MP3 포맷의 보편화는 이러한 경향을 더욱 가속화할 것이다. 저작권 기한이 지난 책들을 인
|
|
|
산업내의 경쟁을 촉진해 왔다.
참고문헌
김강태, 독점적 지적 재산권 가치 극대화를 위한 가격정책과 시장진입 전략 :다국적 제약회사 노바티스의 글리벡을 중심으로, 중앙대학교, 2007
김소영, 글리벡-특허냐 건강권이냐, 사회진보연대, 2002
|
|
|
지적장애는 그 개념이 다르며 접근방법 역시 다르다. 하지만 실제 교육 현장에서는 이에 대한 명확한 구별이 이루어지고 그에 맞춘 개별학습이 이루어진다고 하기 보다는 그저 ‘특수반’이라는 형태의 운영을 통한 ‘특수교육’이 이루어
|
|
메뉴펼치기
