|
의의 철저와 권리보장의 강화라고 하는 목표에 접근하기 위해서 보다 구체적으로 행정권에 의하여 침해된 실체적 또는 절차적인 법률상의 이익을 찾아내 행정에 대한 사법심사범위를 확장시킴으로써 사인의 법적 지위의 보호가 충실히 되도
|
|
|
취소소송에서 승소하여도 큰 실익이 없으므로 취소소송 보다는 당사자소송을 제기하여 곧바로 상대방을 피고로 하여 금전지급의 청구를 실현할 수 있도록 규정하고 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 재결신청의 종류
Ⅲ. 재결기관
Ⅳ. 재결
|
|
|
사유로 그 소송에 참가하지 못함으로써 판결의 결과에 영향을 미칠 공격 또는 방어방법을 제출하지 못한 때에는 일정한 기간 내에 재심을 청구할 수 있다.
6. 제3자에 대한 판결의 효력(동법 제29조 제1항, 제38조)
처분 등의 취소, 무효 등의
|
|
|
취소소송의 전제가 될 수 있을 뿐 당연무효사유는 아니라고 봄이 상당하다. 만일 이와는 달리 위헌인 법률에 근거한 행정처분이 일반적으로 당연무효라고 한다면 이는 법적 안정성을 크게 위협하는 결과를 초래하게 되어 법치주의의 원리에
|
|
|
심판으로는 거부처분 자체가 위법한 이상 甲은 취소심판이 아니라 의무이행심판을 제기하는 것이 실효적인 방법이 된다. 그리고 행정소송으로서는 취소소송을 제기할 수 있다. 또한 행정상 손실보상의 청구를 할 수 있다. 甲은 종로구청의
|
|
|
취소소송을 선택한 경우에 있어서 당해처분에 공정력과 부가쟁력이 수반하게 되는지 여부의 문제에 대하여는 가일층 제도기술상의 검토를 요하며, 가능하다면 입법적으로 해결하는 것이 더욱 요망된다고 하겠다.
_ (법제처 법제연구담당관)&
|
|
|
문제가 제기된다.
IV. 결 어
_ 행정작용을 「행정과정」이라는 측면에서 파악하고 이에 관련되는 법리를 검토 분석하려는 노력은 「행정과정」이 그 기초적 이념으로 하고 있는 민주주의의 원리의 행정작용에의 구현이라 할 수 있다.
_ 「행
|
|
|
취소소송으로 판결이 나지 않았어도 선결문제로서 이에 대해 판단할 수 있다는 것이 다수설과 판례의 입장이다.
결과제거청구소송
즉시강제가 실행되고 난 후 위법한 상태가 계속되고 있는 경우 피해자는 이에 대해 그러한 결과를 제거해
|
|
|
위하여 ‘갑’은 언제까지 어떠한 절차를 밟아야만 하는가?
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 행정소송
1) 과정
2) 불복청구
3) 판정기준
2. 국세기본법 상의 절차 검토
1) 조세소송
2) 불복청구의 대상 검토
3) 취소소송
III. 결 론
참고문헌
|
|
|
심으로」, 경원대:석사논문, 2007
남궁수,「새만금 간척사업의 갈등관계 분석에 관한 연구」, 전남대:석사논문, 2006
신상우,「장기 국책사업의 성패요인에 관한 사례분석 :새만금 간척종합개발사업의 집행과정을 중심으로」, 연세대:석사논문,
|
|
메뉴펼치기
