|
정책을 수행할 수도 있는 것이다. 그럴 경우 정부의 조정기능은 오히려 갈등을 불러일으키는 결과를 초래하게 된다.
둘째, 조성기관으로서의 정부는 언론기업에 대한 특혜를 베푸는 것을 뜻한다. 언론기업은 정부의 통제하에 있는 교통과 체
|
|
|
정부 수립에 대해 공정한 여론이 조성될 수 없었다. 왜냐하면 선거 이전까지 미군정에 의해 거의 모든 좌익신문들이 폐간된 상태였기 때문에 국내의 여론이 반영될 수 없었기 때문이다. 이것은 하지 중장의 “언론과 신문의 자유는 여러분들
|
|
|
정권을 공격할 수밖에 없도록 했는지 모른다.
이런 이유로 노대통령 정권은 그 이전과는 다르게 언론과 팽팽한 긴장관계, 적대적 관계를 맺고 있는 것이다. 과거 언론이 정부권력의 하수인 노릇을 하여 정부권력에 비판, 감시 기능을 할 수 없
|
|
|
정권이 출범하면서 공보처를 폐지한 것은 언론자유를 규제할 여지가 있는 정부기구는 필요없다는 확고한 공약을 실천에 옮긴 것으로 이해됐다. 언론에는 어떤 규제도 있어서는 안되며, 언론자유는 민주주의 근간을 이루고 있다는 지론과 후
|
|
|
언론의 대리통제
4. 언론노조의 언론민주화운동의 무력화
5. 언론인에 대한 매수와 위협
이러한 언론정책의 효과는 언론이 취약한 6공 정권의 버팀목으로 기능 하도록 했다. 말뿐인 5공 청산의 합리화, 3당 합당의 기정사실화, 수도비리 보도의
|
|
|
미군정하 방송은 한국방송의 하드웨어와 소프트웨어를 형성하는데 결정적인 역할을 하였다
※자유당 시기의 방송은 국영방송으로서 방송이 국가 홍보기관이라는 방송의 역할과 기능에 대한 선례를 남겨 놓았다
※박정희 정권의 언론정책과
|
|
|
이었으나 일부기자들 이에 반발 -- 일제말기에는 강압적인 탄압정책으로 모두 폐간
미군정시대 신문/ 방송 -- 방송 허가제로, 자유주의적 언론
6.25이후
이승만, 박정히 정권 -- 언론에 대한 통제
개도국 개발을 위해 동원기능 발휘도 어느정도
|
|
|
이데올로기 외에 소극적이고 형식적인 자유민주주의를 수용하였다.
경제적으로는 미군정이 일제 시대의 모순과 착취 구조를 거의 혁파하지 않은데다가 이승만 정권이 이를 그대로 계승한데서 연유, 제 1공화국 경제 정책의 모든 과정에 국가
|
|
|
이 아니라 반탁운동에 초점을 맞추어서 운동의 배경과 논리 등을 풀어보고자 함이 목적이 었다. 이는 지극히 의도된 서술의 목적지향성을 의미하며 우리는 반탁의 논리와 배경 등의 고찰을 통해 일제 강점기 하에서 친일 또는 부일이라는 이
|
|
|
언론 출판의 자유의 제한의 합헌성
6. 효과적인 통제방안으로서의 수용자운동
1) 수용자운동의 의의
2) 우리나라 수용자운동의 현황과 한계
3) 새로운 수용자운동 - 법률운동
7. 정부의 언론 통제의 효과
8. 언론통제(불법도청)와 국민
|
|
메뉴펼치기
