|
있음을 깨달았다. 나도 이 책속의 주인공들과 다를게 없다는 생각이 쓴 웃음을 짓게 만들었다.
세금 대책 살인사건의 ‘나’는 10년동안 이렇다할 작품을 내놓지 못한 소설가이다. 올해는 어쩐일로 수입이 기하급수적으로 늘어났다.
|
|
|
런 점에서 극적인 요소를 희생한 것은 어쩔 수 없는 선택이라 볼 수도 있고, 그런 면에서는 ‘소설가 구보씨의 1일’은 연극으로는 다소 적합하지 않았던 소설이라 볼 수도 있다. 하지만 연출자는 굳이 그런 소설을 선택한 후 이 연극을 통해
|
|
|
소설이 보여주는 미성숙 형태는 근대화 자체가 자기 한계 혹은 자기 억압으로 환원되는 식민지 단계를 반영한다. 소설가 구보시의 일일도 머리는 근대를 심하게 앓지만 몸은 전통주의에 안존하려는 지식인의 내면을 그려낸 작품으로 정리할
|
|
|
출가 역시도 <소설가 구보씨의 일일> 이라는 원작 소설을 가지고 대사의 각색 없이 그대로 작품화 한다는 것은 쉽지 않은 선택 이었을 것이다. 하지만 이런 시도를 통해서 구보씨의 일일 작품뿐 아니라 모더니즘의 대표 주자로 꼽히는 박
|
|
|
소설가」-문학동네, 1997, 가을
박혜주, 「부끄러운 아버지 극복의 두 양상 - 안정효의 「악부전」과 김소진의 「개흘레 꾼」-」, 『이화어문논집』17, 1999. 10, pp. 159-181.
이성재, 「김소진 소설 연구:'아버지를 통한 자아찾기'를 중심으로」, 숭
|
|
|
자 무대에 나와 연설하듯 소설을 읽어내려가기만 하는데, 그 부분이 좀 지루했던 것 같다. 모처럼 결말 부분인데 다른 방법으로 결말을 표현했다면 더 좋았을 듯 싶다.
몇 가지 점들을 빼면 <소설가 구보 씨의 1일>은 참 볼만한 연극이었던
|
|
|
소설》이라는 기관지를 펴냈다.
※참고
강진호·류보선 外, 〈박태원 소설연구〉, 깊은샘 , 1995
정현숙 , 〈박태원 문학연구〉, 국학자료원 , 1993
http://my.dreamwiz.com/kusuburi/research/ptw1.htm
http://210.104.239.1/bonui/data1/소설가구보씨의일일1.htm
r 1.
|
|
|
보거나, 있는 그대로의 소설 내용을 조금 더 연극답게 각색해 보는 것이 더 좋지 않았을까 하는 생각이 든다. 또한 영화 같은 요소를 과용한 것이 또 하나의 아쉬운 장면이며, 이러한 것을 놓고 보았을 때 「소설가 구보씨의 일일」은 연극보
|
|
|
소설가 구보씨의 일일’을 읽어가면서 ‘모더니즘’ 이라는 양식의 이 소설을 통해 적잖은 혼란을 겪었다. 그 동안 봐 오던 소설들은 항상 전개-절정-위기-결말 과 같은 틀에 박힌 플롯에 의해 진행되었다. 서사적인 흐름과 ‘갈등과 해소’
|
|
|
소설가란 예술가이기 이전에 자유인이어야 한다. 내가 좋아하는 것을 내가 좋아하는 때에 나 좋을 대로 하는 것, 그것이 나에게는 자유인의 정의다. 예술가가 되어서 세간의 시선을 의식하거나 부자유한 격식을 차리는 것보다 극히 평범한,
|
|
메뉴펼치기
