|
히 치유되지 못하는 문제로 남아있다.
그렇다면 찰리 채플린은 영화에서 청중에게 과연 무엇을 말해주려는 의도였을까?
자본주의를 없애는 것? 아니다.
영화의 맨 마지막 장면을 보면 채플린과 소녀가 같이 어디론가 떠나는 장면이 나온다.
|
|
|
보고 있다면 사회의 영향을 받는 우리라고 생각해 볼 수 있지 않을까 생각한다.
4. 끝으로 한마디
모던타임즈는 기계화 되어가는 인간을 해학적으로 풀어낸 영화라고 생각한다. 딱딱할 수 있는 소제를 웃음으로 풀어낸 모던 타임즈는 우리를
|
|
|
영화의 완벽한 대가 찰리 채플린 같은 사람이 다시 나타날때를 기대해 본다.
찰리가 살아가는 시대는 찰리에게 많은 아픔을 남겨 주었지만, 찰리 자신은 항상 삶에 충실 했다. 타인의 고민을 자신의 고민과 같이 생각하고 남을 위해 희생하는
|
|
|
영화 가운데 <모던 타임스>는 자본주의에 대한 가장 명쾌한 분석과 노동과정으로부터의 소외에 관한 스펙터클을 그 자신의 경험에서 우러나오는 풍부한 상상력으로 흔히 빠지기 쉬운 도식적 비판에 피와 눈물로 숨결을 불어넣은 예일 것
|
|
|
모던타임즈속 상황이 아직 끝나지 않고 되풀이 되고 있다는 사실을 우리는 깨달아야 합니다. 소위 오늘날의 젊은이들을 가리켜 ‘88만원 세대’라 칭합니다. 돈이 한 세대를 규정해 버리는 어처구니없는 현실 속에서, 우리의 시간이 돈으로
|
|
 |
비평 분석할 수 있는 힘을 키워야 할 것이다.
- 참고 문헌
1. 단행본
강성도 『화이트헤드의 과정철학 입문』서울: 조명문화사, 1992.
2. 정기 간행물
김상일 “과정신학의 발달과 전개” 기독교 사상사, 제 30권, 7호, 1986.
김상일 “화이트헤드
|
|
 |
보고 내가 원하는 이상적인 복지국가를 그려보았습니다. SU 북 심포지엄 인성글쓰기 공모전 최우수상에서는 인성덕목에 관련한 '우정'을 주제로 파인딩 포레스터라는 영화 비평문을 썼습니다. 영화의 제목은 파인딩 포레스터라는 영화인데
|
|
 |
보고 내가 원하는 이상적인 복지국가를 그려보았습니다. SU 북 심포지엄 인성글쓰기 공모전 최우수상에서는 인성덕목에 관련한 '우정'을 주제로 파인딩 포레스터라는 영화 비평문을 썼습니다. 영화의 제목은 파인딩 포레스터라는 영화인데
|
|
 |
영화를 찾아서 봅니다. 저는 컴퓨터 게임을 가끔 하는데 단순히 게임을 플레이하기만 하는 것이 아니라 스스로 시나리오에 대하여 비평도 해보고 분석해보면서 여러 측면에서 게임을 즐깁니다. 직접 게임 시나리오나 전략서를 써본 경험도
|
|
 |
비평적 시각을 갖출 수 있기 때문에
타과보다 분석적인 능력이 뛰어납니다. 사회적인 상황을 치밀하게 분석하여 간단명료한
문장으로 풀어내야하는 기자의 업무상 필요한 자질을 충분히 갖출 수 있었습니다.
MC : 국문학에만 매진하셨습니
|
|
메뉴펼치기
