|
사형제도에 대한 폐지론이 대두되었고, 현재의 추세는 우리나라 뿐만 아니라, 세계 각국에서 사형제도의 존폐 여부가 큰 논쟁거리가 되고 있다. 한편 우리나라의 경우에는 사형을 존치하고는 있지만 1997년 이후에 실제적인 집행을 하지 않아
|
|
|
사형제도 존치국으로 분류된다. 하지만 이 경우에도 실제로 사형이 집행되는 국가는 소수에 불과하다.
우리나라는 지난 1997년 12월 30일 마지막 사형집행이 이뤄진 후, 한 번도 사형이 집행되지 않은 상황으로 올해 연말까지 사형집행이 이뤄
|
|
|
사형제 폐지론. 단도시케미츠.1989
- 사형제도 존폐론에 관한 연구 /김건상 2004
2. Web site
- http://web.amnesty.org/pages/deathpenalty-facts-eng
- http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%ED%98%95
- http://www.amnesty.or.kr/dp3.php
- http://www.hani.co.kr/section-021069000/2006/05/021069000200605
|
|
|
사형제도의 역사............................3
2. 국민의식...................................3
3. 범죄에 대한 위하력.........................3
4. 오판의 문제................................4
5. 시기상조...................................4
Ⅲ. 사형제 폐지론.......................
|
|
|
행자의 인권
처참한 범죄장면을 목격한 사람은 사형존치론자가 되고, 처연한 사형장면을 본 사람은 사형폐지론자가 된다는 말이 있다. 사형에 대해 가장 고뇌하는 사람들은 사형수를 일상으로 대하는 교도관과 종교인들이다. 그들 앞에 선
|
|
|
사형제도에 대한 폐지론이 대두되었고, 현재의 추세는 우리나라뿐만 아니라, 세계 각국에서 사형제도의 존폐 여부가 큰 논쟁거리가 되고 있다. 한편 우리나라의 경우에는 사형을 존치하고는 있지만 1997년 이후에 실제적인 집행을 하지 않아
|
|
|
폐지론
1) 사형은 범죄에 대한 위하력이 없다.
2) 사형은 고대?중세의 법적 감정일 뿐이다.
3) 인도주의적 관점
4) 오판에 의한 희생
5) 피해자의 구제
6) 헌법에 위배
7) 사형은 신학적으로도 용서가 안되는 형벌이다.
2. 사형 존치론
|
|
|
사형제도의 역사
(1). 사형제도의 역사
(2). 사형의 제한과 처형방법의 변화
(3). 20세기 후반 사형폐지의 추세
2. 세계 각 나라의 사형제도
3. 사형 존폐론에 대한 근거
(1). 사형존치론의 근거
(2). 사형폐지론의 근거
(3). 대법원 판
|
|
|
용기있는 결단만이 남아 있는 셈이다. Ⅰ서론
Ⅱ사형제도의 의의
ⅰ사형제의 역사
ⅱ우리나라 현행 사형제도
Ⅲ사형제도 폐지논란
ⅰ존치론의 근거
ⅱ폐지론의 근거
ⅲ세계의 추이
ⅳ우리나라의 입장
Ⅳ사견
|
|
|
사형제도에 대한 폐지론이 대두되었고, 현재의 추세는 우리나라 뿐만 아니라, 세계 각국에서 사형제도의 존폐 여부가 큰 논쟁거리가 되고 있다. 한편 우리나라의 경우에는 사형을 존치하고는 있지만 1997년 이후에 실제적인 집행을 하지 않아
|
|
메뉴펼치기
