|
세포 연구 과정에서 완전한 개체를 형성하는 생명체인 수정란을 죽여아 배아줄기세포를 얻을 수 있기에 윤리적 관점에서는 허용될 수 없다고 본다. 여기서는 동기주의를 윤리적 관점으로 대신하여 설명하고자 한다.
동기주의적 입장도 문제
|
|
|
세포’와 ‘무엇이 생명인가’
⑴ 다큐멘터리 ‘기적의 세포’
⑵ 칼럼 ‘무엇이 생명인가’
★ 칼럼, 너를 이해하고 싶어-
☃ 우린 어떻게 해야하는 거야?
활동 하나> 인간복제에 따른 불평등 고착화?
★ 칼럼, 너를 이해하고
|
|
|
줄기세포나 DNA의 구조에 대해 자세히 아는 바는 없지만 한국인으로서 긍지가 높아지는 시기인 것 같다. 다만 이렇게 화제가 되면서 안 좋은 일들이 계속 되는 것은 참 안타까운 현실이다. 매일 대중매체에서는 황우석 박사의 이야기들로 도배
|
|
|
. 하지만, 몰상식한 사람들의 인식을 바꿔야 하는게 문제인데, 이것을 더 고차원적인 규제를 제정하고 이를 따르도록 노력해야 할 것이다. 1. 서론
2.인간배아복제와 관련된 자연과학적 기초
3.국제적 규제
4.국내적 규제
5. 결론
|
|
|
문제를 지적할 수가 있다. 이는 여론현상의 고착화를 통해 특정견해를 다수, 소수라고 확정짓는 것 과도 연계된다. 특정한 시점에 특정한 사람들의 견해를 측정하고 이것을 여론이라고 제시하는 방법 또한 다양한 의견이 제시되고 또한 변화
|
|
|
문제를 바라보는 가치관 때문이라는 것이다. 정책위 관계자는 “과학기술은 자칫 잘못하면 재앙이 될 수도 있다. 과학기술에 대한 민주적 통제는 필요하다”며 “줄기세포 연구를 반대하는 건 아니지만 비판적인 시각이 있는 건 사실”이라
|
|
|
윤리 측면에서 물의를 빚고 있다. 또한 전자공학의 발달은 요즘 들어 특히 문제가 되는 사생활 침해와 관련되어 있고, 자연의 기후와 자연환경에 적응이 아닌, 자연을 정복하고자 하는 욕구는 화석연료의 사용을 늘렸고 이로 인해 수많은 문
|
|
|
줄기세포 구축에는 아직 국내외에서 성공예는 없으나 그 직전단계인 배반포까지의 배양에는 미국과 필자 등의 연구팀에서 각각 성공하여 국제특허가 출원된 상태이다.
<그림5> 배아간세포의 복제생산 과정
□ 생명복제의 윤리적 쟁점,
|
|
|
줄기세포”, http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1235349&cid=40942&categoryId=32308.
“조혈모세포”, http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=938811&mobile&cid=51006&categoryI.
Heidi Ledford, “Gene editing staves off deafness in mice”, Nature News, 2017년 12월 20일.
Jocelyn Kaiser, “A human has be
|
|
|
줄기세포연구, 치료적 배아복제 등 구체적인 논의에 여성인권적 관점을 어떻게 논의의 핵심에 놓으며, 통합할 수 있을까?
어떠한 여성의 인권이 언제, 어디에서 문제가 되는가?
여성의 자기결정권은 사회적 규범과의 관계에서 이해되고 있는
|
|
메뉴펼치기
