|
윤리를 필요로 한다. 간호의 기본책임이 인간의 건강한 생명과정과 건강한 생활에 초점을 두고 있는 만큼 간호사의 윤리적 행위는 생명 윤리(bio-ethics)와 직업 윤리를 통하여 인간의 문제와 직면하게 된다. 즉 간호사가 전문직업인으로서 경험
|
|
|
인간의 존엄성을 헤쳐서는 안 된다. 생명과학의 발전으로 야기되는 윤리적 문제에 대응하고 해결하기 위해서는 인간생명의 존엄이라는 대원칙을 최우선에 세워야 할 것이다.
참고문헌
구인회, 『생명윤리의 철학 : 첨단생명공학의 발달에
|
|
|
정의와 분류
3. 안락사 시비(是非)론의 변천사
4. 각국의 안락사 현황
5. 한국의 안락사에 대한 현황
III. 안락사에 대한 논쟁
IV. 안락사가 문제된 주요 사건
1. 퀸란(Karen Ann Quinlan) 사건
2. 보라매 병원 사건
3. 케보
|
|
|
생명의료윤리학」, 철학과현실사, 2000.
5. 김혜은,「`존엄사` 마지막 공개 변론 열려」, YTN, 2009.04.30일.
6. 정혜련,「윤리학적 관점에서 본 안락사」, 울산대 교육대학원, 2007.
7. 임중렬,「안락사에 대한 윤리적 고찰」, 원광대 교육대학원, 2007.
8
|
|
|
칸트의 견해에 따른 반론
1.목적론적 윤리설(결과론적 윤리설
2. 제레미 벤담과 존 스튜어트 밀의 공리주의적 윤리관
3. 목적론적 윤리설(결과론적 윤리설)을 입증하는 사례들..
4. 의무론적 윤리설의 문제점
결론
각자의 의견
|
|
|
인간배아줄기세포연구에 대한 헌법적 평가, 고려대학교 석사학위논문
이병욱, 복제 기술의 응용과 문제점 Ⅰ. 배아(인간배아)의 특징
Ⅱ. 배아(인간배아)의 중요성
Ⅲ. 배아(인간배아)의 지위
Ⅳ. 배아(인간배아)의 인권문제
1. 쉽
|
|
|
생명력 넘치는 세상이 만들어져 갈 것이다. 1.서론
2.본론
- 1) 생명철학과 참된 자아 실현의 교육론
- 2) 유기체적 대동사회 구현의 친민 정치론
- 3) 인심과 만물일체의 생명윤리
- 4) 인간과 자연, 그 하나됨의 생명철학
3.결론
|
|
|
생명의료윤리학」, 철학과현실사, 2000.
3. 김혜은,「\'존엄사\' 마지막 공개 변론 열려」, YTN, 2009.04.30일.
4. 정혜련,「윤리학적 관점에서 본 안락사」, 울산대 교육대학원, 2007.
5. 임중렬,「안락사에 대한 윤리적 고찰」, 원광대 교육대학원, 2007.
|
|
|
문제 앞에서도 \"삶의 질\"을 고려하여, 더 높은 선한 가치가 있을지라도 생명은 절대로 희생되어서는 안 된다는 것이 그의 주장이다. 결국 선은 하나님의 이웃사랑을 통해서 성취되기 때문에 생명윤리의 원리는 인간 관계, 정의, 존경심, 관심
|
|
|
윤리와 생명윤리: 안락사와 낙태에 관한 덕 윤리의 적용, 범한 철학 제 33집, 범한철학회, 2004.
김일수, 서보학, 형법각론, 박영사, 2007.
김희수, 기독교 윤리학, 동문선, 2011.
노영란, 덕 윤리의 비판적 조명, 철학과 현실사, 2009.
박영도, 성과
|
|
메뉴펼치기
