|
생명의료윤리」, 동녘, 2004.
-배종대, ‘형법각론’, 홍문사 제6전정판, 2006.
-이덕환,「의료행위와 법」, 현문사, 2006.
-한국의료윤리교육학회,「의료윤리학」, 계축문화사, 2003. 1.서 론
2.안락사의 정의
3.안락사에 대한 사례 분석
4.안락
|
|
|
생명의료윤리」, 동녘, 2004.
-배종대, ‘형법각론’, 홍문사 제6전정판, 2006.
-이덕환,「의료행위와 법」, 현문사, 2006. 1.서 론
2.안락사의 정의
3.안락사의 종류
4.안락사에 대한 사례 분석
5.안락사에 대한 반대 의견
6.안락사에 대한 찬성
|
|
|
생명의료 윤리학, 서울: 철학과 현실사
○ 금순태(1990), 형법상 뇌사설의 인정여부에 관하여, 인권과 정의, 대한변호사협회지
○ 금양훈(1982), 안락사에 관한 연구, 국민대학교 석사학위논문
○ 구인회(2004), 삶과 죽음의 철학, 아카넷
○ 문국
|
|
|
생명지기\'로서의 삶을 살아내야 할 것이다. Ⅰ들어가는 말
Ⅱ도전받는 생명윤리
1.위기에 쳐한 현대 의학
2.다가올 미래 의학의 문제
3.대표적인 생명윤리의 실제 문제들
1)생명의 시작과 관련된 윤리적 문제
2)생명의 마지막
|
|
|
윤리는 진실로 진부한 것이라고 할 수 있을까? 또 그가 주장하는 새로운 윤리는 과거의 윤리를 대체할 만큼 옳다고 할 수 있을까? 나는 이러한 질문에 성급히 답변 하려고 하지 않을 것이다. 나는 아직 생명윤리에 관한한 지극히 초심자이기에
|
|
|
생명윤리의 윤리적 판단의 두 가지 기준
4.과학자의 사회적·도덕적 책임 서술
5.임상실험의 필요성과 그에 따른 윤리적 문제
6.안락사의 정의
7.환경과 자연의 차이
8.환경윤리의 인간중심주의와 비인간중심주의 설명
9.구약성서에 나타난
|
|
|
생명공학자의 주장만을 고려한 관료들에 의해 합의된 법안이 뒷걸음치는 비윤리적 사건이 연출되었고, 급기야 생명윤리 관련법 자체를 부정하는 사태가 빚어지기까지 했다. 인간을 포함한 생태계의 숫한 생명이 실험재료로 버림받을 위기에
|
|
|
인간복제를 금지하는 방안을 추진중이다. 과기부의 이같은 방침은 인간배아복제 연구 등을 둘러싼 생명공학계와 시민.종교단체, 관련 부처 사이의 이견으로 생명윤리법 제정이 늦어지고 있는데 따른 것이다.
한편 국제법 문제를 담당하는
|
|
|
생명윤리위원회도 이 같은 조치를 검토하고 있는 것으로 알려졌다.
▼전문가 의견▼
이재영(李在榮) 과학기술부 생명환경기술과장은 프랜시스 후쿠야마 교수의 주장에 대해 배아복제 문제는 전 세계가 머리를 맞대고 풀어야 할문제로 이를
|
|
|
유전자 조작 기술을 통해 후천성면역결핍 바이러스가 제거되었다고 주장하지만 실제로 이러한 바이러스가 발생할 가능성이 없었다는 점에서 그의 주장은 윤리적 합당성을 갖기 어렵다. 이와 같은 사례는 연구개발 과정에서 생명윤리 및 안
|
|
메뉴펼치기
