|
소 行使되는 것이기 때문이다. 그 行使時期가 변론 종결 이후라 할지라도 그 形成權을 行使할 수 있는 權能은 이미 辯論終結 이전에 생겼었으므로 원칙적으로 이의 사유가 될 수 없다고 보는 것이 상당하다 할 것이다. 그러나 相計權은 채무
|
|
|
소송법, 제2판, 2002, 법문사
김용진, 민사소송법, 제1판, 2003, 신영사
胡文赫, 민사소송법연습, 법문사
田炳西, 사례,판례,세미나 민사소송법연습, 2000, 법문사
<논문 및 기타 문헌>
李承吉, 기판력의 객관적 범위에 관한 고찰, 사회과학연구91
|
|
|
과학 기술등 인간의 정신적 창작활동의 결과 얻어지는 무형의 산물에 대한 배타적 권리를 말한다. 지적 재산권의 종류는 다양하지만 저작권, 산업소유권, 제3의 지적재산권 등으로 분류된다.
저작권은 예술적인문과학적 창작의 산물인 저작
|
|
|
과학 기술등 인간의 정신적 창작활동의 결과 얻어지는 무형의 산물에 대한 배타적 권리를 말한다. 지적 재산권의 종류는 다양하지만 저작권, 산업소유권, 제3의 지적재산권 등으로 분류된다.
저작권은 예술적인문과학적 창작의 산물인 저작
|
|
|
소유권에 관한 제문제(상) 5면 이하, 법원행정처
백윤철, 헌법상 재판청구권의 절차적 보장, 공법연구, 제29권 제4호
윤선희·김지영(1996), 재판공개로 인한 영업비밀누설 방지에 관한 소고(1), 발명특허
왕연중(1994), 발명과 아이디어, 과학교육 3
|
|
 |
할 수 있었던 것에 불과합니다.
4. 따라서 단순히 위 지급명령에 대한 이의신청 기간을 경과했다는 이유만으로 위 채무명의에 기한 강제집행이 허용 된다면 후일 신청인이 피신청인을 상대로 한 청구이의 사건에서 승소한다고 하여도 동 본
|
|
|
소 확정판결로 그 가처분이 해제될 때까지 오랫동안 만연 방치한 과실이 있고, 이러한 원고의 과실로 인하여 원고의 손해가 증대되었다고 할 수 있다며 원고의 과실을 참작하여 원고의 청구를 제한하였다. 이에 대하여 대법원은, 원심법원의
|
|
|
소고”, 법조 10호
이유택 외 3인, “건축법에 있어서 일조권 변경과정에 관한 연구”, 대한건축학회학술발표논문집 제18권 2호, 대한건축학회(1998.10)
전경운, “일조권과 조망권에 관한 소고”, 서울시립대학교 도시과학 포럼(1998.11.3)발표자료
|
|
|
여부
① 공동소송잔존설
본소가 취하 또는 각하되더라도 참가신청이 본소의 원고와 피고에 대한 독립의 소로서의 요건을 구비하고 있는 경우에는 독립한 소로 남아, 원. 피고에 대한 청구가 원. 피고 雙方을 상대로 한 공동소송의 형태로 잔
|
|
|
소송의 당사자가 되는 것이므로 적법한 이의에 의하여 이의채권이 되지 아니한 상태에서의 소송수계신청이 부적법하다고 판시하였다.
(2015.10.15선고 2015다 1826,1833판결 등)
그리고 원고가 피고회사를 상대로 한 공사대금청구사건에서 1심 가
|
|
메뉴펼치기
