|
행정학강사), “정부혁신:논리와 특징 그리고 유형”
중앙행정논집,1998
송희준, “국민의 정부 중앙정부개혁의 중간평가” 행정논증
서울대학교 행정대학원, 1999
차의환, “정부혁신의 이해과 과제”, (월간)자치행정
(사)지방행정연구소, 200
|
|
|
행정학보 , 제33권 제1호(1999 봄), 185 - 205 , 대구대학교 자치 행정학과
소영진. (1993). 정책딜레마와 조직의 대응-한국의 산업안전보건정책을 중심으로. <고려대학교 행정학 박사학위논문>.
----. (1994). 딜레마와 파라독스. 이종범 외, <딜레
|
|
|
국민을 불안케 한 데 원인이 있었다. 당초 \'상생의 정치\'를 다짐했음에도 지금 대야관계는 최악이었고, 경제 분야도 순탄치 못했다. 그러나 지금까지의 참여정부 행보를 보고 섣불리 노무현 정권이 올바르다. 그르다라고 말하기는 어렵다.
|
|
|
조선 왕조처럼 중국의 황실과는 신하의 나라로 관계되어 있었다. 그리고 일본보다도 차라리 중국의 왕실과 더욱 친분을 가졌으며 그들 오키나와도 메이지 정부 이전까지는 하나의 독립 왕국으로 한국, 중국, 일본과 중계무역을 통한 한나라
|
|
|
4) 전문화로 인한 무능
5) 관료제의 외적 가치의 추구
6) 귀속주의
4. 내가 경험하거나 알고 있는 관료제의 문제에 대한 실례
1) 행정조직의 내부통제
2) 공무원 부패
3) 인사제도
4) 보수액의 비현실성
5. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
정부 구현을 위한 정책방안
1. 정부·사회·민간부문간 역할분담의 재구조화
2. 정부조직의 과감한 정비와 재구조화
3. 정부(기관) 성과(실적) 평가제도의 도입
4. 개방형 인사제도와 탄력적 근무방식의 도입
5. 정보기술과 분석기
|
|
|
국민이 직접 감시활동에 참여
3. 주인인 국민이 직접 처벌에 참여
Ⅳ. 감사원의 감사결과처리
1. 적정의견(Unqualified Opinion)
2. 한정의견(Qualified Opinion)
3. 부적정의견(Adverse Opinion)
4. 의견거절(Disclaimer of Opinion)
Ⅴ. 감사원과 부정부패
1.
|
|
|
행정 대학원, 2003
- \'한국 정치지도자 리더십 연구‘, 김승모, 동의대학원, 2003
인터넷 참고자료
- 한국언론재단 홈페이지, http://www.kinds.or.kr
- 삼성경제연구소 홈페이지, http://www.seri.org
- 네이버 뉴스, http://news.naver.com Ⅰ들어가는 말p.1
|
|
|
정부․행정관리 차원의 뉴 거버넌스 모색 … 18
１ 국가 차원의 뉴 거버넌스 모색: 국가․시장․시민사회의 관계 형성 … 18
２ 정부 차원과 행정관리 차원의 뉴 거버넌스 모색 … 18
Ⅶ 뉴 거버넌스와 국가혁신 … 22
１ 뉴 거버
|
|
|
정부의 규제기준이 철저하게 지켜질 수 있도록 기준의 설정이 현실화하여야 하고, 법의 집행과정이 철저하게 엄수되어야 한다
4. 반부패문화의 개혁에 대한 국민전체의 감시자로서의 역할과 기능이 발전되어야 한다고 본다
Ⅶ. 결론
참
|
|
메뉴펼치기
