|
실험 D에서는 물체가 세워져 있는 가 눕혀져 있는가에 따라 관성모멘트가 다름을 알 수 있었다. 실험 A와 B의 차이는 실험 B에서 회전막대가 올려져있는 것인데 이에 따라 질량의 분포가 커진다. 결과를 보면 관성모멘트가 커진다. 또 실험 C에
|
|
|
모멘트를 구할수 있다.
이 실험에서 구한 막대의 관성모멘트는 이론값과는 0.62%의 오차율을 보였고, 총관성모멘트와 수평막대의관성모멘트를 측정해서 실험값을 낼때 를 빼준 이유는 회전축에 수평막대를 추를 끼운후 돌렸기 -실험결과
|
|
|
때 아주 정밀하게 감아서 마찰을 최소화 하여야 한다. 시간 측정에 의한 오차는 반복실험이 그 오차를 최소화 할수 있는 최선의 방법이라고 생각한다. 1. 제목: 관성 모멘트
2. 목적
3. 이론
4.실험 방법
5.실험결과
6.분석 및 토의
|
|
|
관성모멘트도 당연히 증가함을 알 수 있었다. 1. 실험제목
● 회전 장치에 의한 관성 모멘트 측정
2. 실험목적 및 원리
● 목적
● 원리
3.실험기구 및 장치
4. 실험방법
5. 결과
가. 측정값
나. 물체가 있는 경우
다. 수평 막대
|
|
|
관성모멘트(I1) : 0.548693205 ≒ 0.549
ㆍ 두 물체의 관성모멘트(I이론) : ½mr2 = ½×1.4×(0.12)2 = 0.00072(kgㆍm2)
6. 토의 및 고찰
ㆍ 위의 결과에 의하면 실험치와 이론치의 차이가 약 0.54828이 나왔다. 실험을 할
때 낙하시간이란 것이 사람의 눈으로는 아
|
|
|
관성모멘트며 각운동량 같은 말을 이해하기가 매우 어려웠다. 물론 지금도 잘 이해가 가지 않고 있다. 대체적으로 오차도 작고 쉬운 실험이었으나 계산이 너무 어려웠다. 지금 리포트를 쓰면서 생각하지만 이번 실험은 컴퓨터로 뽑는 다는 생
|
|
|
실험값은 와 에 의해 결정된다고 볼 수 있다.
위의 오차원인에서 살펴보았듯이 측정 장비와 실험기구에 의해 정확한 값을 얻지 못하였고, 스프링의 비선형성으로 인하여 값마저 정확한 값을 구하지 못하였다. 이를 종합한 결과 실험값과 이론
|
|
|
추를 조정한다.
3. 실험1의 실험방법
≪ 사 진 ≫
2)원판에 회전을 주기 위해서 사진과 같이 실을감는다. 실로감아서 잡아당긴다. 꼭 이렇게안하고 손으로 돌려도 된다. 1.실험목적
2.실험준비물
3.실험방법
4.실험결과
|
|
|
물리1 (이광복 외 3인, 이룸이앤비, p31~p33)
-공대생을 위한 일반물리학 ( 이춘우 외 3명, BM Books, 3장 운동의 법칙)
-일반물리학 실험 (일반물리학 실험교재 편찬위원회, 국민대학교출판부, 실 험1,2)
-대학물리학 상 (Jewett& Serway, 청문각, p17)
|
|
|
실험에서 우리는 운동량 보존의 경향성을 충분히 설명할 수 있었다.
참조
개정판 일반물리학 - 이영재·하병준·한성철·임헌화·신규승·최석호·이석준·정해양·최정우·이호선 공저
대학물리학 Serway\'s Principles Of Physics (상) -JEWETT&SERWAY지음
|
|
메뉴펼치기
