|
체제가 가장 유리하다고 보는 것이다. 이러한 첨단산업이 경제력과 군사력으로 연결될 때 21세기가 미국의 세기가 될 것이라는 것은 의심의 여지가 없다고 한다.
미국의 도덕적인 타락에도 불구하고 세계적인 리더쉽을 유지할 수 있는 이유
|
|
|
정치적 격변을 통해 정착되는 성질의 것이 아니라고 생각한다. 평화란 어떤 행위의 정형화된 결과물이 아니라 ‘집단의 노력’을 동반한 ‘지향과 과정’이다. 진정한 평화는 구체적 개인의 인권을 중시하고 인간의 삶에 고통을 주는 폭력에
|
|
|
군사 쿠데타)
(3) 미국의 입장
(4) 국민들의 입장
(5) 5∙16쿠데타의 성격
2. 경제개발계획 수립배경
(1) 수립과정
(2) 미국의 대한경제정책의 변화
3. 1960∙70년대 경제개발계획의 추진과 그 결과
(1) 경제개발계획의 정치적 배경
(2)
|
|
|
정치론서설』(서울: 아세아문화, 1985), 127쪽 참조.
장면 정권의 경우, 장면의 이상(ideals)과 이상주의적(utopian)인 민주화 실험은, 비록 그 당시엔 5·16 쿠데타로 인해 사라져 버렸지만, 길게 볼 때엔, 그 이후의 한국의 민주화를 가능케 했고 더 나
|
|
|
체제의 강화, 징병제 실시, 유럽식 교육제도의 도입
- 술탄 신민의 평등한 보호, 전통적 이슬람법과 종교재판의 개정
- 미트하트 헌법제정(아시아 최초의 헌법), 러.투전쟁으로 전제정치 부활
⇒ 크리스트교도의 동요, 러시아의 방해로 성과 미
|
|
|
정치 체제 면에서 미제국주의에 종속된 식민지사회이며, 사회경제구조는 지주, 소작제도 등 봉건적 잔재와 자본의 전근대성, 매판성 등이 중첩되어 있는 반(半)자본주의사회라는 것이다. 북한은 남한이 ‘미제국주의’와 남한 인민간의 ‘민
|
|
|
체제는 붕괴된다.
5. 역사적 평가.
이러한 역사적 사실을 두고 전통주의적인 시각에서는 마샬플랜의 ‘순수성’을 강조하고 미국의 견해를 수용하여 소련의 참가 거부를 비난하였으며, 60년대 이후 수정주의자들은 미국이 소련을 봉쇄하고,
|
|
|
일본의 대립과 경쟁 사이에서, 넓게는 미국과 중국을 축으로 하는 새로운 냉전 체제 속에서 희생당할 수 있다는 말이다. 따라서 미국과 중국이 또는 중국과 일본이 동북아시아의 패권을 차지하기 위해 한반도에서 첨예하게 대립하기 전에, 남
|
|
|
일본의 경제성장 등은 미국이 자본주의국가들의 리더로서의 자격을 유지하는 것을 더 이상 못하게끔 흔들어놓고 있는 실정이다. 요즘은, 정치체제만 사회공산주의고 실은 자유자본주의체제인 중국도 이에 가세하고 있다. 이러한 유럽 통합
|
|
|
정치적인 운명까지 걸면서 엄청나게 가열되었다. 하지만 올해에는 정치적인 입장 때문인지 국가보안법 논란은 작년만 못한 것이 사실이다. 그 국가보안법이라는 것이 도대체 무엇 이길래, 국가 전체를 좌파와 우파로 나뉘어 불꽃이 튀도록
|
|
메뉴펼치기
