|
대통령은 과거 김영삼 정부의 총리서리임명에 대해 위헌이라고 목소리를 높였던 인물이다. 그 때문에 김영삼 정부 하에서는 총리서리가 나오지 않았었다. 그런 김대중 대통령이 김종필, 이한동, 장상, 장대환, 이번에 국무총리가 된 김석수
|
|
|
국무총리로 지명한 자를 역시 ‘국무총리서리’로 임명하였다. ‘장상 파동’이나 ‘장대환 파동’ 나아가 김석수 ‘국무총리서리’ 임명에서도 마찬가지였다.
대통령은 이렇게 헌법에 위반하는 행위를 반복하였고 급기야 국무총리의 직
|
|
|
위헌법률심사권 등을 가지며, 정당국가적 경향을 보다 완화하고 있는 점에서는 구별된다는 견해
) 김철수, p.565
가 유력하다.
한편 현행헌법상의 정부형태에 대해 지배적인 입장은 대통령중심제를 기본으로 하면서 의원내각제적 요소를 가미
|
|
|
행위에 대한 공소시효정시 등에 관한 사항 등을 규정함으로서 국가기강을 바로잡고 민주화를 정착시키며 민족정기를 함양함을 목적으로 한다.
2. 공소시효의 정지 : 헌정질서 파괴범죄행위에 대하여 국가의 소추권행사에 장애사유가 존재한
|
|
|
행위에 대한 공소시효정시 등에 관한 사항 등을 규정함으로서 국가기강을 바로잡고 민주화를 정착시키며 민족정기를 함양함을 목적으로 한다.
2. 공소시효의 정지 : 헌정질서 파괴범죄행위에 대하여 국가의 소추권행사에 장애사유가 존재한
|
|
 |
위헌성 판단에도 도움을 줄 것이며 향후 인사청문대상의 적정범위를 논함에 있어 최소한의 법적 관점을 제시해 줄 것이다.
※ 참 고 문 헌
허영, 한국헌법론, 박영사, 1996 박병준, 인사청문회제도에 관한 연구, 서강대학교 공공정책대학원 석
|
|
|
행위는 사회통합을 저해하는 걸림돌이다. 그동안에도 이들 계층의 병역 의무를 관리하기 위한 특별한 법적·제도적 장치 마련이 거론됐지만, 번번이 제대로 논의조차 되지 않은 채 흐지부지됐다. 이번 기회마저 놓친다면 병역 비리는 영영 치
|
|
메뉴펼치기
