|
하고 있다.
참고문헌
하이젠베르그_(이필렬 역/한길사)
방사광과학입문_(신현준/청문각)
자연과학개론(천병수/청문각)
고 에너지 천체물리학
아인슈타인과 뉴턴의 대화(유영미 역/해바라기)
성균관대학교_(웹문서)
연세대학교_(웹문서)
|
|
|
과학 기술의 모태인 자연과학과 서구 인문 과학의 영역에서 합리적 이성이 결코 삶의 총체적인 문제를 모두 해결해 줄 수는 없다는 사실 을 깨닫기 시작하는 데에서 변화가 나타나기 시작한다.
이 작품에서처럼 현대화에 대한 반항 , 즉 현대
|
|
|
하는 것에는 한계를 보이고 있다. 그런 점에서 프로테스탄티즘 윤리와 신유교 윤리 같은 논의들은 각국의 경제력 부침에 따라서 역시 같은 궤를 그릴 것이라고 생각한다. 애초에 자연과학다운 엄밀한 논의는 불가능하지만 국가의 총체적 발
|
|
|
하자, 그 반동으로 실학(實學)이 일어났고, 영조·정조 때에는 청나라 고증학(考證學)의 직접적인 영향으로 박학(樸學)이 일어나서 정약용(丁若鏞) 등 실학파에 영향을 주었다. 또한 청나라를 경유하여 서학(西學:유럽의 자연과학과 천주교)이
|
|
|
하에 초점을 맞추어 나갈 수 있느냐 하는 것이 이후 정책학이 그 위상을 재정립해 나갈 수 있는지의 여부를 판가름할 수 있는 당면과제들이다.
정책학 패러다임은 어떠한 하나의 학문적 관점이나 점증주의와 같은 직업적인 풍조에 지나치게
|
|
|
하는 경우도 있다. 예를 들면 학교와 공동으로 선사 주거지와 같은 학습 장을 복원하거나, 어린이들이 학습 자료로 이용할 수 있도록 단기간의 전시를 준비 한다. 이러한 전시는 역사와 자연과학 분야에서 종종 사용된다. 외국에는 학교 교 육
|
|
|
하기 위해서는 결국 신을 믿어야 된다고 하면서 이성으로 정당화 하려는 호교론적인 태도를 보이고 있습니다. 호교론이란 “종교의 비합리성ㆍ비과학성을 비판하는 사람들에 대하여, 종교는 초이성(超理性)인 것이지 반이성(反理性)은 아니
|
|
|
하나의 중요한 업적은 <구장산술> 을 주석(註釋)하였던 유휘는 구의 체적을 계산하는 과정에서 무한급수의 합을 셈하였던 것으로 알려지고 있다. 북송(北宋)시대의 자연과학자 심괄(沈]括, 11세기 후 반)도 <몽계필담(夢係筆談)>이란
|
|
|
하여 일반균형이론을 자연과학적으로 분석한다. 로잔학파는 절대적, 일방적 원리에 따른 경제이론의 형성을 배제하기 때문에 모든 사상과 주의를 떠나 경제학이론을 정밀과학으로서의 순수성과 기술적 수단으로서의 성격을 갖도록 하였다.
|
|
|
하는 문제에 집중. 많은 문제가 발생.
첫째, “학문을 위한 학문”이 아니라 지배층이 되기 위한 자질함양이 목적. 자격요건의 충족이상을 추구하지 않음. 발전의 한계
둘째, 지배층을 위한 정치, 윤리학에 관심집중, 자연과학에 대한 지적 엘
|
|
메뉴펼치기
