|
자연법과 실질적 정의, 삼영사 Ⅰ. 중세의 미술
Ⅱ. 중세의 예술
Ⅲ. 중세의 과학
1. 성과 : 물리학, 우주론
2. 한계성
Ⅳ. 중세의 선박
1. 비잔틴 선박
2. 지중해 선박
3. 유럽 선박
Ⅴ. 중세의 자연법
1. 아우구스티누스
2. 토마스
|
|
|
자연법론의 관철
자연법과 도덕신학의 구별
합법성과 도덕성의 구별
그로티우스 기획의 관철
인간의 존엄사상
미국 인권 선언에 끼친 영향
제4장 고트프리드 빌헬름 라이프니츠
법학과 신학
법에 대한 입장
빗나간 비판
신과 신앙에
|
|
|
사상적, 이데올로기적 기반이다.
5. 참고문헌
[경제학의 역사] 홍훈
[고전학파] 김광수
[아담스미스와 자유주의] 박순성
[애덤 스미스의 고전적 자유주의] 이근식
[인간을 향한 탐구] 정향교 장지용 조준현
[자연법과 실질적 정의] 한스 벨첼
<
|
|
|
자연법에서 나온 자연권이 명실상부하게 절대적인 법칙으로 생각하고 있음을 의미한다.
4. 유명무실해진 자연법?
근대에 융성했던 자연법 사상은 현대에 이르러 법실증주의의 비판을 받아 그 위세가 수그러들었다. 지극히 상대적이고 추상
|
|
|
법사상
Ⅱ.3R(문예부흥, 종교개혁, 로마법의 계수)
Ⅰ.휴머니즘 법사상
Ⅱ.종교개혁가들의
절대주의 법사상
Ⅰ.시대적 배경
Ⅱ.대표적인 학자
자연법론
Ⅰ.스페인의 수아레즈
Ⅱ.네덜란드의 그로티우스
[영국의 자연법
|
|
|
법의 지키고자 하는 의지가 높아질 것이라 생각해 보았다.
Ⅳ 참고문헌
- 몽테스키외, “법의 정신”, 홍신문화사, 2003
- 안두환, “몽테스키외의 법의 정신”, 법철학연구, 2006
- 이승연, “주자의 예와 몽테스키외의 법”, 동양사회사상, 2007&n
|
|
|
[법사상사] 아리스토텔레스의 법사상
목차
1. 아리스토텔레스 법사상의 개념
2. 자연법과 실정법의 관계
3. 정의와 법의 역할
4. 법과 윤리의 연관성
5. 법의 목적과 이상적 국가
6. 아리스토텔레스 법사상의 현대적 의의
[법
|
|
|
|
[법사상]`구스타프 라드브루흐`의 법사상
목차
1. 구스타프 라드브루흐의 생애와 배경
2. 자연법과 실정법에 대한 견해
3. 법의 본질과 정의 개념
4. 법 적용과 도덕성의 관계
5. 법의 불합리성과 법적 불복종
6. 라드브루흐 법사상
|
|
|
실정법을 의미하는 경우가 많다.
J.H. von Kirchmann의 경우 실정법의 가변성과 그에 기초한 법학의 무가치성을 지적하고있다.
법학은 주로 규범학적 방법론에 의한 학문이라고 정의할 수 있다. 자연과학적인 인과법칙이 아닌 인간생활에 있어
|
|
|
법의 법률관계를 논해 보았다. ‘인권’이 인간이라면 누구나 당연히 가져야 하는 천부적인 권리 즉 자연권이라면, ‘기본권’은 이러한 자연권적 인권을 헌법규정을 통해 보장하고자 하는 국민의 기본적인 권리 즉 실정법적인 기본권이라
|
|
메뉴펼치기
