|
작품론
1. 원문
솽화 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 작 품 론
1. 원문
2. 어구 해석 및 분석
3. 현대어 풀이
4. <쌍화점>의 형식적 특징
5. 내용 분석과 작품의 의미 파악
6. ‘여음’ 에 대한 논의
7. ‘작자’ 에 대한 논의
8. 쌍화점 형성 시기(궁중 유입
|
|
|
작품의 작자층 등에 관한 만족스러운 해결이 이루지지 않았다. 영웅소설에 관한 전체적인 연구와는 별도로 각 작품에 관한 개별적인 연구가 또한 치밀하게 이루어져서, 그 결과가 성실한 토론을 거쳐서 종합될 때 보다 확실한 결과에 이를 수
|
|
|
작품에 대한 스스로의 설명은 많은 해석의 여지를 남긴다.
그러나 실제로 미스의 건물은 실제로 보면 매우 직접적이고 단순해 보이긴 한것 같지만 건축물이란것은 단순함 속에서도 아름다움이 있는것 아니겠는가
미스의 경향은 다음의 세
|
|
|
시인 3행의 정형의 형태- 단시조가 주류를 이루었다. 즉, 16세기에는 단형의 시조와 장형의 시조가 모두 공존했다고 본다. 그런데, 여기서의 문제점이 16세기에 시조가 성립이 됐다고 말하려면 그 기준작품이 흔히 이황의 ‘도산십이곡’이 되
|
|
|
작품분석
讚耆婆郞歌(찬기파랑가) - 충담
咽嗚爾處米
露曉邪隱月羅理
白雲音逐于浮去隱安 下
沙是八陵隱汀理也中
耆郞矣 史是史藪邪
逸烏川理叱 惡希
郞也持以 如賜烏隱
心未際叱 逐內良齊
阿耶栢史叱枝次高支好
雪是毛冬乃乎尸花判也
열
|
|
|
작품분석
願往生歌(원왕생가) - 광덕 처
月下伊低亦
西方念丁去賜里遣
無量壽佛前乃
惱叱古音多可 白遣賜立
誓音深史隱尊衣希仰
兩手集刀花乎白良
願往生願往生
慕人有如白遣賜立
阿邪此身遣也置遣
四十八大願成遣賜立
하 이뎨
西方장
|
|
|
작품만이 가지고 있는 매력에 연극하는 사람들에게 한번은 고민하고 넘어가야 하는 존재라는 생각을 상기시켜주며, 끊임없이‘재해석’이란 주가 따른다. 그러나 셰익스피어의 작품으로 한국 연극계를 진단하고자 하는 시도는 창작극이란
|
|
|
작품
1) 익재 및 급암 소악부
2) 高麗史樂志(고려사악지)
3) 樂學軌範(악학궤범)
4) 時用鄕樂譜(시용향악보)
5) 樂章歌詞(악장가사)
6) 樂學便考(악학편고)
7) 大樂後譜(대악후보)
(4) 속요의 음악과 형식
1) 속요의 음악
2) 속요의 형식
(5)
|
|
|
Ⅱ. 본 론
1. 허균의 생애
2. 허균의 사상과 그에 대한 당대의 평가
3. 허균의 주요 작품 감상 및 해석
1) 남궁선생전
2) 홍길동전
4. 허균의 작품들의 문학사적 의의
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참 고 문 헌
|
|
|
작품은 그저 시를 읽고 잠시 동안의 감상문을 적는 것과는 차원이 다른 일이였다. 이것이 진정한 ‘시 해석’에 속한다고 느낄 정도로 시인의 생애부터 시작해 시 세계관, 업적, 생각, 목적, 행위까지 한 명의 삶을 통째로 둘러봤다고 해도 과
|
|
메뉴펼치기
