|
작품론1, (백영정병욱선생
10주기추모논문집), 집문당, 1992
조동일, 한국문학통사, 지식산업사, 1992
조윤제, 조선시가사강, 을유문화사, 1958 1.서론
2.어구해석
3.작자와 제작경위
4.내용
5.형식
6.장르귀속 문제
7.민속학적 고찰
|
|
|
주거
백골이 진토되여 넉시라도 잇고 업고
님 향한 일편단심이야 가 Ⅰ. 논의의 필요성
Ⅱ. 사설시조의 의의
1. 사설시조의 개념
2. 사설시조의 구체적 분석
Ⅲ. 여성화자의 등장과 그 이유
Ⅳ. 참고문헌
사설시조와 그 해석
|
|
|
작품과의 일정한 거리를 유지하고 있다. 작가가 직접 사건이나 주제를 주도하는 것이 아니라 객관적 입장에서 보여주고, 들려주고, 분위기를 제공해 줄 뿐이다. 이것은 객관성과 공정성을 획득하기 위한 장치이며 1인칭 시점의 경우에도 마찬
|
|
|
해석』,집문당, 2000
·尹敬洙, 『鄕歌·麗謠의 現代性 硏究』집문당, 1993
·임기중 외, 『새로 읽는 향가문학』, 아세아문화사, 1998
·조동일, 『한국문학통사 1』, 지식산업소, 1998
·최철, 『향가의 문학적 해석』, 연세대학교 출판부, 1990
·崔鶴
|
|
|
. 그래서 이번에도 그러한 방법들로 두 작품을 분석해 보았다. 하지만 다른 한편으로 항상 문학작품을 접하면서 “작자가 의도하고 이끄는 데로 작품을 해석하고 받아들이는 것만이 독자의 의무일까?” 라는 생각을 자주 하게 없음
|
|
|
해석에 관한 고찰 -미디어아트에서의 실재개념에 관하여-』
윤준성. 숭실대학교 정보과학대학 미디어학부 조교수.
◆ 『영상 디자인에 나타나는 퓨전현상에 관한 연구 -넷아트를 중심으로-』.
김성훈. 한양대. ≪ 들어가며 ≫
◎. 예술
|
|
|
작품에서 명확히 분별할 수 있는 형체 형성의 과정이다. 화가들은 공상의 일부가 발전하는 것을 객관적으로 주지하고, 그들이 일단 이 발전을 기록해 버리면 비펴은 그 후부터 발전할 것이고, 공상은 해석되거나 혹은 융이 시사한 바와 같이 \
|
|
|
작품 속에 부여하고 있다. 때문에 오늘날에 사상에 대한 논쟁이 새로운 쟁점으로 부각되고 있다. 독자들의 주관적인 관점으로 분석할 때 해석의 논쟁은 더욱 첨예화될 것이다.
어부사시사는 후렴구는 노 젓는 소리와 노 저을 때 나는 소리를
|
|
|
신화와 절묘하게 맞아떨어지고 있다. 결국 오늘날 ‘황진이’는 하나의 문화 코드로서 실제의 기표-역사에 존재하는 황진이-와 과부화된 환상-다층적 연애와 페미니즘의 무결성-이 조합된 신화적 인물로 재탄생되고 있다.
▒ 참고서적 ▒
『
|
|
|
해석, 1990
황패강, 향가문학의 이론과 해석, 일지사, 2001 Ⅰ. 신라 향가 처용가의 작품해제
1. 작자
2. 연대
3. 갈래
4. 표현
5. 성격
6. 주제
7. 내용
8. 의의
Ⅱ. 신라 향가 처용가의 원문과 해독
1. 처용가의 원문
2. 양주동의 해독
3. 김
|
|
메뉴펼치기
