|
목적
2. 연구의 범위와 방법
Ⅱ. 문화복지의 의미
1. 문화복지의 헌법적 의미
2. 문화복지정책의 발전과정
3. 문화예술진흥법과 문화복지
Ⅲ. 지방자치시대의 문화복지정책
1. 지방자치단체의 문화복지정책에 관한 법적근거
|
|
|
저작권법 개정법 주요내용, 1998
신창환, 저작권법 개정안개요(공청회 보도자료), 1999. 8
양유석(아주대 경영대학 교수), 정보화와 데이터베이스의 법적 보호, 정보통신정책연구원연구보고서, 1997. 6. 30
오병일, 정보통신분야의 지적재산권 관
|
|
|
저작권이 저작권자의 권리와 이용자의 권리, 그 둘 사이에서 균형점을 찾기 위해 변화해 온 것을 알 수 있다. 빠른 속도로 기술이 발전하고 사회가 복잡해짐에 따라 저작권법 역시 시대의 요구에 발맞추어 변화해야 하며, 저작권과 관련된 이
|
|
|
저작권 침해 논쟁 - 웹 링크와 데이터베이스를 둘러싼 논쟁을 중심으로
◎ 김민경, 온라인상 디지털 음악저작물 보호에 관한 연구 : P2P 방식에 의한 음악 저작물 이용과 관련하여, 한림대 대학원, 2006
◎ 이진순, Peer to Peer 방식의 디지털콘텐츠
|
|
|
저작권침해인가?, 2001
우지숙, 정보화 시대의 저작권법과 발전정책, 언론 사회 문화(제6호), 1998
원낙연, 다른과학, 디지털화와 상표권 : 도메인네임을 중심으로, 2000
정국환, 정보사회의 지적재산권 개념 재정립, 한국전산원, 1997
최경수, 국제
|
|
|
저작물(국내의 단체명의 제작물과 유사)이 되는 것으로 해석한다.
Ⅸ. 저작권의 제고 방안
첫째, 기존 복제권이나 배포권, 동일성 유지권 및 디지털 자료의 송신권에 대하여 저작권법의 새로운 해석과 개정이 이루어져야 한다.
둘째, 저작권
|
|
|
저작권적 적용의 기본정신 역시 마찬가지로 이러한 기본정신에 입각하여 각 법적 주체 간에 균형성에 찾는 데 있을 것이다.
참고문헌
- 김정술(1992), 저작권과 저작인접권의 내용, 재판자료 제57집
- 김기태(1996), 저작권법의 해석과 적용, 누림
|
|
|
저작권법에서 허용되어 왔던 저작권제한의 경우(미국법에서의 “공정사용”에 상응하는 경우)에도 해당 저작물을 사용하지 못하도록 하는 것은 권리자를 너무 과도하게 보호하는 것으로 허용될 수 없다고 본다. 저작물이 단순히 디지털화되
|
|
|
저작권자가 저작권을 유지한 채 다른 사람에게 저작물의 이용허락을 하는 것이므로 특약이 없는 한 비배타적 저작물의 이용자는 저작물을 자유롭게 이용할 수 있는 권한은 보유하게 되나, 다른 사람이 저작권을 침해하는 행위에 대하여는 저
|
|
|
저작물을 이용하는 경우에는 제34조제1항의 규정에 불구하고 이 법이 시행된 날로부터 5년이내에 한하여 그 출처를 명시하지 아니할 수 있다.
제7조【권리침해에 관한 경과조치】이 법 시행전에 행한 종전의 제4장 저작권침해에해당하는 행위
|
|
메뉴펼치기
