|
저작권자의 허락을 받아야 한다. 그리고 발표 자료라고 하셨는데, 만약 대학생이시고 리포트 등을 위한 발표 자료인 경우에는 저작권법 제25조 규정에 의하여 저작권의 효력이 제한(보도, 비평, 교육, 연구 등을 위한 목적으로 인용하는 경우)
|
|
|
저작권법은 독창성이 있는 데이터베이스를 편집저작물의 하나로서 다른 저작물과 마찬가지로 보호수준이 높은 반면, 독창성이 없는 독자적인 데이터베이스는 다소 제한된 권리만을 보호해준다.
8. 신문사나 광고주 등의 허락을 받지 않고
|
|
|
저작권
1. 학술?문학 작가의 권리
1) 사진적 복제권
2) 번역권
3) 공공대출권
2. 희곡 및 시나리오 작가의 권리
1) 직업적 연극제작권?비직업적 연극제작권
2) 희곡 출판권
3) 시청각저작물(영상저작물)의 시나리오에 대한 권리
Ⅱ. 어문
|
|
|
권리 및 제한
1) 데이터베이스 제작자의 권리
2) 제작자의 권리제한(배타적권리 제한)
2. 권리보호기간
1) 법안(제13조)
2) EU지침(제10조)
3) 검토의견
3. 등록제도
4. 권리의 집중관리와 법정허락제도
Ⅳ. 저작권법의 법적 보호
1. 저작권법
|
|
|
저작권법에 관한 한·중 비교연구, 순천향대학교
양석진(2009) - 정보공개법과 개인정보보호법의 법체계 정합성 고찰, 한국법학회
이완근(1999), 전자상거래의 법적 연구, 대불대학교
조민순(2009) - 금융지주회사의 법적 문제 연구, 서울시립대학
|
|
|
저작권법이 재편된다 하더라도 권리자들의 의식이 아날로그 시대에 머무는 한 특별히 달라질 것도 없다고 본다.
중요한 것은 저작권이든 저작인접권이든 복제권이나 전송권(이용제공권)의 행사는 기본적으로 저작권자와 저작인접권자의 의
|
|
|
제한적으로 이용될 경우 비록 해당 저작권자의 이용허락이 없더라도 문제 삼지 않는게 전통이었다.
이제는 이용자측의 무분별한 저작권남용과 저작권자의 주먹구구식 단속보다는 디지털 환경 속에서 공정이용 실질적 보장을 위해서는 권리
|
|
|
넷에서의 저작물 전송과 복제를 일정한 범위에서 허용하는 쪽으로 저작권자의 권리를 제한하는 저작권법의 재개정이 궁극적인 대안이라는 것이다.
4. 결론
지금까지의 진행과정을 볼 때 이번 정부의 저작권법 개정의 방향은 사적이용과 공
|
|
|
상황에서 어느 정도의 침해가 일어날 것인지는 복제비용과 법 집행의 강도에 의해서 결정된다.
복제비용이 작을수록 불법적 저작권 침해의 인센티브는 커진다. 복제비용이 낮을수록 침해의 인센티브가 높기 때문에 침해자에 대한 처벌은 강
|
|
|
저작자 및 저작인접권자의 허락없이 업로드 하는 것은 복제행위이고 이 음악을 고객이 듣는 것은 전송행위입니다. 그러므로 저작권자 및 저작인접권자의 허락없이 인터넷상에 음악을 올려서 전송받을 수 있도록 하는 것은 저작권의 복제권
|
|
메뉴펼치기
