|
평가 상호인정
참고문헌
SERI-삼성경제 연구소 : http://www.seri.org/_index_.html
무역협회 FTA 포탈 : http://fta.kita.net/
외교통상부 자유무역협정 : http://www.fta.go.kr/user/
농림수산식품부 : http://web.mifaff.go.kr/fta01/
아젠다넷 : http://www.agendanet.co.kr/
동아일보 :
|
|
|
경영실적 평가결과를 투자기관의 경영관리제도 개선, 사업목표의 조정, 직원들의 동기부여 전략, 인사관리 전략 등으로 활용하는 것을 운영적 환류 기능이라고 할 수 있다. 그런데 정부투자기관 임직원들의 대상으로 실시한 설문조사 결과에
|
|
|
평가의 분류
제 4 절 성과 평가
제 5 절 정책추진역량
제 3 장 평가제도 동향과 사례
제 1 절 조직평가 모형
제 2 절 미국의 Government Performance Project (GPP)
제 3 절 서울시 구정진단 모형
제 4 절 정부투자기관 경영평가 모형
제 5 절 서
|
|
|
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 정부투자기관의 정의
Ⅲ. 정부투자기관의 기업 지배구조 운영실태
1. 정부투자기관 소유 지배구조의 법적 근거
2. 정부투자기관의 지배구조 및 운영현황
3. 현행 정부투자기관 기업 지배구조의 문제점
|
|
|
정부의 하향식 방식이 오히려 공기업 민영화를 방해하고 있다고 비판한다. 곽채기. (2003). 정부투자기관의 비효율성 통제를 위한 경영평가제도의 역할 및 운영성과. 「공기업논총」, 15(1).
물론 배용수(2004)에 따르면 과거 공기업 민영화 계획
|
|
|
다.
(나) 단, 국가정책사업대상, 노사분규의 경우 연장 가능
* 이 경우 지체상금을 부과하지 않는다.
Ⅴ. 정부계약의 정책 제언
정부투계약을 둘러싼 제반여건과 투자기관 경영의 효율화 등을 고려할 때 정부투자기관계약제도의 개선은 그 필
|
|
|
정부투자기관의 자율경영기조를 확대하고 경영진의 노력에 의한 탄력적인 지표관리가 가능하도록 하여야 하며, 장기적인 관점에 입각한 경영혁신 노력을 유도 할 수 있는 지표체계가 되어야 한다.
6. 한국의 경영평가제도
(1) 경영평가절차
|
|
|
투자기관이 우월적 지위를 남용하는 수단으로 전락되지 않도록 하기 위해서 계약상대자가 절차의 각 단계별로 이의를 제기할 수 있도록 분쟁해결의 통로를 제도적으로 마련하는 것이 요구된다고 할 것이다.
Ⅵ. 결론
정부계약은 행정주체인
|
|
|
정부투자기관에 대한 경영실적평가제도는 목표에 의한 관리를 기본이념으로 하는 새로운 정부투자기관관리제도로서, 경영진의 자율적인 책임경영을 확하기 위한 필수불가결한 제도적 장치라고 할 수 있다.이러한 경영실적평가제도는 경영
|
|
|
경영평가 7년치를 비교한 결과 이들은 대부분 하위권이었다. 하지만 현 정부의 정치권 출신 공기업 임원 비율은 과거 정부보다 늘어나는 추세다.
기획예산처는 2000년부터 매년 13개(올해부터 철도공사 포함, 14개) 정부투자기관 사장의 경영
|
|
메뉴펼치기
