|
1.槪念
2.嚴格責任을 인정한 判例의 進展
3. Restatement of Torts §402 A
(1)개관
(2) 제조물의 위험성 판단기준
(3) 嚴格責任에서 被告適格者
4.嚴格責任上의 缺陷
제3장 제조물 책임법
제4장 급발진 소송법상 판례
|
|
|
제조물 책임의 공통배경
1. 소비경제생활의 구조적 변화와 소비자 피해의 심각화
2. 소비자 운동의 활성화와 권리의식의 고양
3. 제조물 책임 문제에 대한 국제적인 균형의 촉진 1.PL(제조물 책임법)이란?
2.PL법 제정의 배경
3.PL의 체
|
|
|
1995. 7·9.
週刊ダイヤモンド, リ-ガルショック! 會社を變える , 1991. 3.
安田總合硏究所, 製造物責任對策 , 1990. 10.
【Copyright ⓒ 1996 by Kia Economic Research Institute】 PL의 의의
주요국의 입법 현황
PL법 도입시의 영향
일본의 PL소송 건수
|
|
|
PL법(제조물 책임법)대응식의 향상
3. 결론
식품의 위생관리는 영업자의 자율적 대처에 의해서만 성공할 수 있다. 즉 스스로 그 필요성을 인식하여 자주적으로 위생관리는 실천함으로써 소비자에게 보다 안전한 식품을 제고할 수있다는 자세
|
|
|
PL법 : Product Liability(제조물 책임법)는 제품의 안정성 미흡으로 소비자가 피해를 보았 을 때 기업에 대해 손해배상의 책임을 묻는 법.
국제기구들은 [윤리라운드] 등을 통해 윤리경영의 세계표준화를 시도
미국내의 윤리경영 표준화 움직임은
|
|
|
제조물 책임)법 시행으로 인한 영향을 들 수 있다. 제조물 책임법으로 인해서 소비자 보호의 주체를 제조업체만 지는 것이 아니라 소매, 도매업자들도 책임을 지게 되었기 때문에 한 번의 실수는 홈플러스에게 커다란 파장을 가져올 수 있다.
|
|
|
제조물 책임법(Product Liability : PL)이 2002년 7월1일부터 시행되고 있다.
(2) 판 례
텔레비전이 정상적으로 수신되는 상태에서 발화 폭발한 사건에서 대법원은 소비자측이 제품의 결함 및 결함과 손해 발생과의 인과관계를 입증하는 것이 지극이
|
|
|
PL법과 기업의 대응방안 / 한국경제신문사 (1997)
8. http://www.plkorea.com : PL 코리아 제1장 서론
제2장 제조물책임법에 대한 고찰
제3장 제조물책임법의 도입배경과 효과
제4장 제조물책임법과 다른 법과의 비교
제5장 기업차원에서의
|
|
|
다양한 제품이 공급될 수 있도록 하고, 경쟁을 촉진시켜 효율적으로 안전을 확보할 수 있도록 하여야 한다.
또, 제조물책임 배상보험의 보급과 안전대책에 따른 보험요율을 개정하는 등 시장 메커니즘을 활용하여 조악한 제품이 시장에서 배
|
|
|
제조물 책임
1. 제조물책임의 의의
2. 제조물책임법의 제정과 주요내용
가. 제조물책임법상의 결함의 존부: 제조물책임이 무과실책임인지 여부
나. 결함과 손해의 추정 여부
다. 제조물책임에서 책임요건으로서 결함
3. 가습기살균제 사건
|
|
메뉴펼치기
