|
졌는지, 조직의 운영이 유기적으로 원활하게 기능을 하는지, 문서의 종류 및 서식, 작성요령을 제대로 숙지하고 있는지 등에 대하여 중점을 두고 진단을 실시하게 된다.
[출처] PL법 시행에따른 기업의 대응방안|작성자 못난이박사 없음
|
|
|
판례 7
8. 판례 8
Ⅲ. 부당해고와 부당노동행위 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
6. 판례 6
Ⅳ. 영업양도와 근로승계 판례
1. 판례 1
1) 사안
2) 판시
2. 판례 2
1) 사안
2) 판시
3. 판례 3
Ⅴ. 제조물책임법 PL 판례
|
|
|
PL법
1) 美國
(1) 제조물 책임법의 시발국가 , 判例에 의해 형성 발전
(2) 1964년 캘리포니아 주 대법원이 무과실책임을 판례로 채택
(3) 1970년~1980년대 소송의 급증으로 제조업계,보험업계 위기
(미국의 특수한 상황)
① 미국민의 국민성 ̵
|
|
|
제조물 책임법 동향
1) 美國 - 제조물 책임법의 시발국가 , 判例에 의해 형성 발전
- 1964년 캘리포니아 주 대법원이 무과실책임을 판례로 채택
- 1970년 ~1980년대 소송의 급증으로 제조업계,보험업계 위기직면
2)
|
|
|
명령어 (H,P,T,B,F,Z,X) [명령어안내:C]
선 택 > □ 제 목 : 제조물 책임법
□ 총 페이지수 : 37
□ 목 차:
1. 서론
2. 본론
3. 결론 및 제언
|
|
|
제조물책임소송과 증명책임, 민사증거법(下)(재판자료 제26집), 법원행정처
이명우(1992) : 제조물책임법리에 관한 연구, 건국대학교 대학원학술논문집 제35집
하창수·최병록 : PL법과 기업의 대응방안 -한경 비피(주)
한국품질경영학회(2001) : 중
|
|
|
제조물 책임(PL) 대응실태에 관한 연구, 대한안전경영과학회
방오균(2001), PL 대응 제품 안전 정책, 한국신뢰성학회
한국식품공업협회(2002), 기업의 제조물책임(PL) 대응방안 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기업 PL법(제조물책임법)대응의 필요성
Ⅲ. 기업 P
|
|
|
판례 1
1) 사안
2) 판시
2. 판례 2
1) 사안
2) 판시
3. 판례 3
1) 사안
2) 판시
4. 판례 4
1) 사안
2) 판시
Ⅴ. 환경법 관련 판례
1. 판례 1
1) 판결요지
2) 재판전문
2. 판례 2
1) 판결요지
2) 참조조문
3) 재판전문
Ⅵ. 제조물책임법 PL
|
|
|
관련 규제
나. 지능형 로봇 관련 규제
2) 국제적 제도, 원칙, 정책 및 법률
(1) AI와 알고리즘 사용 지침
(2) 인공지능 위험 규제
(3) 아실로마 AI 원칙
(4) AI 윤리 기본원칙
(5) 인공지능백서
(6) GDPR(General Data Protection Regulation)
(7) 디지털 권리
|
|
|
PL법 발효 (클레임, 분쟁, 배상등)
10) 식품산업 세계화만이 생존전략 ⇐ 전문가 인터뷰 내용 1
11) '식품문화' 정부에 마케팅 주문 ⇐ 전문가 인터뷰 내용 2
12) 정착화의 촉진을 위한 시범사업 운영
13)
|
|
메뉴펼치기
