|
세의무를 이행하는 것을 넘어 세법의 행정을 원활하게 할 수 있도록 부여되는 부수적인 협력의 의무를 이행하는 데에도 적용된다.
조세법률주의는 엄격하게 법규를 해석하고 적용할 것을 요구한다. 그러나 여기에 신의성실의 원칙을 적용하
|
|
|
세법학은 조세법의 독자성을 강조하여 조세법을 헌법이나 행정법과 같은 법률분야와 연관하여 체계적으로 연구하지 아니하고, 법실증주의에 의하여 조세법률주의의 측면만을 강조한 결과 헌법이나 행정법상의 실질적 법치국가의 원리에 입
|
|
|
(중)”, 박영사, 2004
- 김철수, “헌법학”, 박영사, 2008
- 김명식, “헌법상 환경의 법리와 그 보장에 관한 연구”, 경상대 대학원, 2009 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 조세법률주의 개념 및 근거
2. 조세법률주의 당부
Ⅲ 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
선고 <90누8947>
2. 적용효과와 입증책임
1) 주장과 입증책임
2) 적용의 효과
Ⅳ. 비과세관행존중과 조세법 기본원칙의 관계
1. 조세법률주의와의 관계
2. 조세평등주의와의 관계
3. 신의성실원칙과의 관계
4. 관습법과의 관계
참고문헌
|
|
|
입각하여 문리해석이 선행되어야 하며 문리해석만으로 타당한 해석을 얻지 못할 시 합목적적 논리해석이 이루어져야 한다. 다만 논리 해석 중 확장해석, 유추해석은 허용되지 않는 것이 통설이다. 1. 조세법률주의
2. 조세법률주의의 근
|
|
|
일이 많이 일어났었고, 현재에도 많이 문제가 되고 있는 실정입니다. 또한 실질과세의 원칙 또한 역기능이 있습니다. 조세법률주의 하에서는 법적 안정성이 보장되어야 납세자의 재산권이 보장됩니다. 그런데 조세법의 해석과 적용에 있어
|
|
|
조세채무의 성립과 확정은 어떻게 다른가?
12. 조세채무의 확정방식 세가지와 그에 속하는 예를 들라.
13. 국세부과권과 징수권의 차이는?
14. 세법상 서류의 송달방법에는 어떤 것이 있는가?
15. 조세의 우선권
16. 당해세란 ?
1
|
|
|
조세법률주의(헌법 제59조)에 위배되어 위헌인 것이다.
_ 나아가 헌법재판소가 위 조항이 위헌임을 전제로 하면서도 KBS의 재정난을 이유로 헌법불합치결정을 내린 것은 헌법과 법률에 근거가 없는 위헌적인 변형결정일 뿐만 아니라, 헌법재판
|
|
|
입은 안정적으로 확보될 수 있을 것이며, 조세부담의 공평을 기하고, 부정을 방지하며, 국민생활의 획일적인 법적 안정성을 기할 수 있을 것이다.
＿ 참고문헌
稅法槪論, 宣炳完 著, 1993, 조세통람사 Ⅰ. 조세법률주의의 의의
|
|
|
조세구조개혁의 주요과제
1. 자영자 과세제도 내실화를 통한 조세인프라의 구축
2. 직접세의 징수 강화
1) 상장주식 양도차익 과세 도입
2) 금융소득종합과세의 실질화
3) 상속세 및 증여세 완전포괄주의 도입
3. 총직접세의 누진율 제고
|
|
메뉴펼치기
