|
문제라고 할 수 있다. 위 논의는 세법의 해석, 적용에 있어서 조세법률주의의 목적인 법적안정성과 예측가능성 보장을 우선시할 것인지, 아니면 실질과세원칙의 목적인 조세평등을 중시할 것인지의 가치판단의 문제와 연결되어 있다. 위 두
|
|
|
는 일이 많이 일어났었고, 현재에도 많이 문제가 되고 있는 실정입니다. 또한 실질과세의 원칙 또한 역기능이 있습니다. 조세법률주의 하에서는 법적 안정성이 보장되어야 납세자의 재산권이 보장됩니다. 그런데 조세법의 해석과 적용에 있
|
|
|
조세제도가 조세법률주의에 충실하고 있는 조세제도라고 보기는 어렵다고 보는 것이다. 그러므로 과세요건의 법정주의 또는 과세요건 명확주의와 과세불소급의 원칙들이 거론되는 것이라고 보고 있다.
다음으로 실질과세원칙과 관련된 학
|
|
|
위(구체적 적용영역 포함)에 대한 논의가 불가피하게 된다.
위와 같은 조세평등주의와 조세법률주의의 대립 속에서 세법의 해석, 적용원칙으로서의 실질과세원칙을 구현하는 방법은 세 가지가 있을 수 있다.
첫째는 조세법령을 해석, 적용함
|
|
|
실질적 법치국가를 지향하는 오늘날의 조세국가의 시급한 과제이며 조세법률의 입법시 준수하여야 할 입법의 원칙과 그 한계도 헌법의 명문규정은 물론 조세평등주의 ·조세법율주의 ·과잉금지의 원칙.·포괄위임입법금지 ·소급과세금지
|
|
 |
원칙
(2)장기할부판매에 대한 특례
2.건설 ․ 제조 ․ 기타용역
3.이자수익 귀속시기
제 2절 자산 ․ 부채 평가 차이
1.재고자산의 평
|
|
|
.
비과세감면을 실질적으로 시행하는 것은 지방자치단체이며, 지방자치단체의 주역할은 시행되는 제도의 문제점을 발굴하고 이의 개선을 위한 중앙정부와의 협조 그리고 감면목적달성이 어려운 경우 조세지원을 회수할 수 있는 절차의 완비
|
|
|
과세제도가 가장 발달된 미국 과세방식의 고찰을 통하여 파트너십에 대한 이해를 높이고 현행 우리나라의 조합과세제도의 문제점 및 도입배경을 도출하고, 이를 바탕으로 우리나라의 파트너십 과세제도의 문제와 관련하여 조세조약 적용문
|
|
|
과세소득으로 포착되지 않고, 비과세·감면제도를 난발하여 종교단체가 조세피난처가 되어가고 있는 것이다. 이처럼 정부가 종교인에 대한 과세를 하지 않는 것은 ‘공평과세’와 ‘조세형평주의’를 위반하는 것이므로, 과세당국은 더 이
|
|
|
조세제도가 아닌 과세의 일반원칙과 과세의 형평성이 강화되는 부동산 조세정책을 전개해 나가야 한다.
여섯째, 우리나라 인구의 많은 부분을 차지하고 있고 부동산 시장을 주도하는 베이비붐세대들의 현재 위치 즉, 노령화, 은퇴시기 도래
|
|
메뉴펼치기
