|
중도파의 민족주의운동과 분단국가』, 서울대학교출판부, 2004
김인걸 외 편저,『한국현대사 강의』, 돌베개, 1998
황의서, 『김규식 론 : 해방 후 그의 정치적 행동을 중심으로』, 한국정치학회보, 2000
정경환, 『해방전후사 연구』, 세종출판사
|
|
|
제3의 길은 현대 사회민주주의의 발전과 성공을 위한 길이다.이는 단순한
좌와 우의 타협이 아니다.중도와 중도좌파의 핵심적 가치를 취해 근본적인
사회경제적 변화에 적용하려 한다.시대에 뒤떨어진 이념은 배제한채.
우리가 직면한
|
|
|
와 자유를 기본으로 하는 자유주의적 요소가 혼재된 이념이었다. 이는 이후 등장한 ‘제 3의 길’과도 연결된다. 그는 이념 대립을 떠나 민족의 자주라는 큰 틀 하에 최대한 현실적으로 좌우익을 포용하려 했다.
기존에 제시되어 왔던 슈미트
|
|
|
통일에 대한 부정적 관점
Ⅱ. 통일 후의 독일의 위치
Ⅲ. 유럽의 신좌파 물결
◈ 유럽연합과 한국의 관계 ◈
◈ 유럽연합의 경제․통상 ◈
Ⅰ.유럽통화동맹(EMU)
Ⅱ. 마스트리히트 조약과 EMU
Ⅲ. 유럽통화동맹의 추진과 당면 현안들
|
|
|
와 신보수주의의 수렴은 우파와 중도좌파의 분열 가능성이라는 정치적 효과를 생산한다. 극우 보수주의로서 인민주의 또는 커뮤널리즘(코뮌주의, 공동체자치주의)이 우파에서 분리되고, 자유주의 좌파로서 진보주의 또는 코퍼러티즘(조합주
|
|
|
정부, 집권체제하에서는 사회복지재정을 확대
⑷ 영국병을 치료하기 위하여 복지재정을 감소, 감축관리 단행 Thatcherism
⑸ 작은 정부하에서는 복지재정 축소(작은 정부＝분권)
⑹ 현대에는 제3의 길을 제창하는 국가도 있다(중도좌파이론).
2.
|
|
|
와 단독정부 수립 인정하는 결과
② 각 정파의 입장
ㄱ. 한독당(김구), 민족자주연맹(김규식), 남로당, 근로인민당 등 여러 정치세력은 단독선 거가 민족 분열을 시킨다고 반대
ㄴ. 한민당(이승만)을 중심으로 한 우익세력은 단독선거와 단독정
|
|
|
와 단독정부 수립 인정하는 결과
② 각 정파의 입장
ㄱ. 한독당(김구), 민족자주연맹(김규식), 남로당, 근로인민당 등 여러 정치세력은 단독선 거가 민족 분열을 시킨다고 반대
ㄴ. 한민당(이승만)을 중심으로 한 우익세력은 단독선거와 단독정
|
|
|
와 국가개입주의
□마르크스주의
□신자유주의
□제3의 길
-참고문헌-
사회복지정책학원론-원석조 著-pp.115～pp.159 ■사회복지사상
□온정주의
□중상주의
□맬서스주의-자유주의
□
□복지자본주의
□페이비언 사회주의
|
|
|
좌파보다 더 미온적인 노선을 걸은 1930년 이후의 김병로체제는 종국적으로 사회주의자들의 신간회 해소론에 설득력을 부여하였다. 이미 신간회 내부에서 영향력을 상실한 조선일보계와 경성지회에서 겨우 영향력을 보존하고 있던 천도교 구
|
|
메뉴펼치기
