|
소송의 원고적격에 관한 연구, 호남대학교
조홍식(2005), 원고적격의 정치경제학, 서울대학교
최선웅(2011), 환경행정소송에서의 원고적격, 행정법이론실무학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 원고적격의 이중대표소송
1. 미국 판례상 인정근거
2. 이중대
|
|
|
주주운동이라고 한다. 법률상 인정하는 소액주주의 권리행사 방법으로 소액주주 대표소송제, 주주제안권 및 누적투표제 등이 있다. 이 권리들은 상법 또는 증권거래법에 명시된 권리로서 정관상의 근거조항이 따로 없이도 행사가 가능하다.
|
|
|
이중대표소송제도 개관
1. 이중대표소송제의 의의
2. 주주대표소송제의 의의 및 한계
Ⅲ. 이중대표소송제도에 대한 국내의 논의
1. 이중대표소송제도의 필요성
1-1. 소수주주보호
1-2. 대리인문제 해결 1-3. 지배구조의 폐쇄성 약화
1-4.
|
|
|
주주의 의사와 관계없이 이루어진 주식이전에 의하여 원고주주가 주주대표소송의 원고적격을 상실하게 되는 것인지에 대하여 그 타당성을 검토할 필요가 있다.
참고문헌
ⅰ. 권재열(1996), 우리나라에서 주주대표소송제도가 사실상 사문화된
|
|
|
소송제와 허위공시 등을 처벌하는 증권거래법이 정비되어 있는 상황에서, 집단소송제 도입의 법익(法益)도 크게 기대하기 어렵다. 집단소송제로 기업경영이 위축되면 역설적으로 소액주주에게 손해를 끼치게 된다.
금융계열분리청구제도
|
|
|
이중대표 소송 전개과정 2003년 8월 서울 고등법원 / 이중대표소송 허용 최초 판결 대법원 / 종속회사의 이사에 대한 지배회사
주주의 원고적격
최근 이중대표소송제, 집행임원제도 도입
|
|
|
주주가 경영자를 감시감독하고 책임을 묻는 것은 당연하며, 시민의 관점에서 시민운동형 대표소송이 제기되는 것도 인정될 수 있을 것이다.
종래 우리 나라의 대표소송제도는 형식적인 규정일 뿐 실질적으로 활용되지 못하였으나 우리 경제
|
|
|
제도 개선
1)이중대표소송도입
2)이사의 자기거래 승인 범위 확대
2.기업경영의 IT화
3.재무관리 자율성 도모
4.새로운 회사형태 도입
Ⅳ. 쟁점
1. 경영권 방어문제
2.이중대표소송제와 집행 임원제
3. 자기거래 규제
4. 주주총회 전자투표
|
|
|
주주(소액주주)의 개념
Ⅲ. 소수주주(소액주주)의 강제퇴출제도
Ⅳ. 소수주주(소액주주)의 소수주주권(소액주주권)
1. 주주총회소집청구권
2. 이사해임청구권
3. 청산인해임청구권
4. 위법행위유지청구권
5. 대표소송
6. 회계장부열람
|
|
|
소송을 청구하기 위하여는 원고가 청구원인 사실에 대하여 구체적인 입증을 하도록 규정하여야 한다는 반대 견해가 있다.
7. 시행시기에 관한 사항
증권관련 집단분쟁을 해결하기 위한 집단소송제도의 도입은 기업활동이 위축되고 증권시장
|
|
메뉴펼치기
