|
진 소박한 묘비명과 함께 말이다.
“신은 죽었다”는 말을 남긴 니체를 훨씬 능가할 정도로(사람들은 저 말만 알뿐, 니체를 이해하지 못한다) 다윈은 기독교와 가장 대립되는 사람 중 하나다. 여전히 창조론과 진화론의 대립은 뜨거운 감자이
|
|
|
진화론을 알린 책이라면, 이 책은 도킨스의 정수가 담긴 책이다. 다윈주의에 대한 확고한 지지자로서의 저자의 다윈주의에 대한 탁월한 해설서라고 말할 수 있다. 1. 저자 리처드 도킨스
2. 작품 내용요약 및 분석
3. 진화론과 창조론
|
|
|
진화론이 진실이 아니라고 말하고 있다. 필자는 사회적으로 당연히 진실이라고 배운 다위니즘이 제대로 증명되지 않은 하나의 학설일 뿐이라고 주장하며, 창조론이 과학적으로 증명될 수 있다는 것을 여러 근거를 통해 설명하고 있다. 원래
|
|
|
진화의 증거를 살펴봄으로써 그래도 인간의 기원, 아니 모든 생물의 기원을 희미하게 나마 알 수 있었다. 과학을 하는 사람의 자세에서 종교적인 창조론 보다는 과학적 탐구에 의한 진화론에 대한 연구를 이끌어 가야 하겠다.
참고문헌 : 현대
|
|
|
진화론은 과학적으로 가르치나 성경의 창조론은 영교육과정으로 묻혀있다.
(3)영교육과정은 사회 문화적으로 금기시 된 영역인 경우도 있다. 예로서 자본주의 경제론은 상대적으로 나은 제도나 이론일지라도 구 소련에서 가르칠만한 것이 아
|
|
|
진 ≫ ： Designer
≪ 그 림 ≫ ≪ 그 림 ≫
［지적설계론］
／
［신은 존재하는가?］─［창조론］
＼
［진화론］
지적설계
|
|
|
진리다. 역사가 태생된 근본을 잃지 않음이 역사학을 맑게 하는 것이다. 1강. 서론
2강. 역사란 무엇인가?
3강. 역사와 역사학
4강. 정신사관이냐? 유물사관이냐?
5강. 역사는 문화의 누적과정
6강. 창조론과 진화론
7강. 호모 사피엔스로
|
|
|
에 없던 머릿속에 진화론이라는 색다른 관점이 들어오면서 충돌을 발생시키기도 했다. 창조론에 비하면 진화론이 더욱 그럴듯한 증거가 되는 바탕들이 많은 것은 사실이다. 하지만 창조론과 진화론의 옳고 그름을 떠나 인간 진화론에 관한
|
|
|
창조론과 진화론에서는 서로가 관찰에 있어 이론에 대한 의존을 보이고 있음을 몇 가지의 사례를 통해 다시 한 번 확인할 수 있었을 것이다. 또한 두 가지 이론을 화해시키려는 시도, 혹은 또 다른 하나의 이론으로 자리매김을 하고 있는 유신
|
|
|
증거들로 한 사람의 저작을 인정하고 부족한 부분을 연구해 나가는 것이 성경을 대하는 올바른 태도가 될 것이다. 저작권의 문제는 마치 진화론과 창조론의 싸움과 같다. 진화론과 창조론도 두 이론을 뒷받침하는 뚜렷한 증거가 아직 발견되
|
|
메뉴펼치기
