|
러울 수 있으며 각각의 시대와 각각의 문화마다 서로 다른 가치를 통해 그러한 규칙이 마련된다. 따라서 어떤 시대의 어떤 개인이 도덕의 내용까지 정립한다는 것은 너무 무리가 아닌가 하는 생각이 든다. 따라서 내용적의 부분이 정의되지
|
|
|
도덕적 딜레마를 이해하고 있는가를 확인하고 문제가 안고 있는 도덕적 요소에 직면할 수 있도록 학생들을 도와주도록 한다. 그 후 학생들이 내린 결정의 이유를 이끌어 낸다. 이유를 다르게 제시한 학생들이 서로가 상호작용 할 수 있도록
|
|
|
교육론, 서울 : 백의, 2000
삼선중학교, 통일의식 신장을 위한 탐구학습모형 적용 연구, 연구학교보고서, 1998
서울특별시교육청, 신나는 현장체험학습, 경인정보문화사, 2003
이병영, 초등학교 도덕교과서에 나타난 북한관 분석과 통일교육의
|
|
|
.
5. 참고 문헌
칸트의 교육 이론 (김영래/학지사/2003.05.24)
칸트의 교육학 강의 (임마누엘 칸트/조관성/철학과 현실사/2001.10.10)
칸트 윤리학의 정언 명법론 (문성학/경북대)
초등학교 도덕 교과서
출처 - http://eris.knue.ac.kr/textbook/cho.htm
|
|
|
도덕적인 관점을 가지고 있으며 또 많은 상황에서 다른 사람들과 부딪치며 정말 많은 도덕적 딜레마에 빠지며 그 딜레마에서 최선의 선택을 할 수 있어야 한다. 특히 우리는 자라나고 있는 아이들의 모델으로서 더욱더 올바른 선택을 할 수
|
|
|
1. 도덕과 교수?학습 방법 및 평가
2. 이론적 배경과 특성
3. 모형의 구조와 운영의 실제
4. 역할놀이 수업 모형 교수.학습 과정
Ⅱ. 개념분석 수업모형
1. 이론적 특성과 배경
2. 수업모형의 단계
3. 개념 분석 수업 모형 교수?학습 과정안
|
|
|
도덕에는 어떤 것이 있는가?
웃어른 공경, 부모님께 효도, 친구와 사이좋게 등
법과 도덕의 차이점은 무엇인가?
법은 도덕보다 강제성을 더 띠고, 법을 어기면 처벌을 받고, 도덕을 어기면 욕을 먹는다.
▣준법생활 반성 및 실천동기 부여
우
|
|
|
딱딱한 이론에 대해서 공부하기는 했지만 과제를 계기로 나에 대해서 더 깊이 생각해 볼 수 있었고 반성해 볼 수 있었던 아주 소중한 시간이었던 것 같다. Ⅰ. ?공감이론?의 개관
Ⅱ. 사례분석
Ⅲ. 초등 도덕 교육에의 적용
Ⅳ. 끝마치며
|
|
|
교육사상을 주체적으로 받아들여 현재의 교육에 적용할 수 있도록 노력해야겠다.
7. 참고문헌
임혁재, 『칸트의 철학』 (철학과 현실사, 2006)
김영래, 『칸트의 교육이론』 (학지사, 2003)
초등학교 5학년 도덕 교과서 (교육인적자원부) 1. 칸
|
|
|
도덕발달의 철학, 교육과학사:서울, 1985
R. Straughan 저, 남궁달화 역 / 도덕철학과 도덕교육, 교육과학사, 1996 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 도덕적 행위론의 판단기준
Ⅲ. 도덕적 행위론과 공리주의
Ⅳ. 흄의 도덕적 행위론
Ⅴ. 아리스토텔레스의 도
|
|
메뉴펼치기
