|
칸트철학에서의 인간적 자유에 관한 연구, 전북대 대학원, 박사학위 논문
◇ 김태훈(1993), 도덕판단의 정당화에 관한 연구, 서울대학교 대학원 박사학위논문
◇ 남궁달화(1998), 도덕교육론, 철학과 현실사
◇ 이종훈·한면희 공저, 현대사회와
|
|
|
“종교”가 도덕에 대해서 갖는 의미는 다음과 같다. 칸트에 의하면, 우리가 도덕법칙을 준수함으로써 행복을 누릴만한 자격을 갖추었을 때, 우리는 언젠가 행복을 누리게 될 것이라는 “희망”을 갖게 한다는 것이다.
5. 결론
스토아 철학에
|
|
|
도덕개념에 위배될 경우는 제외하더라도 원칙주의는 나와 너 그리고 지역사회나 국가 구성원간의 조화롭고 공평무사한 체계를 형성하는 데 근간이 되는 것이라고 보기 때문에 이러한 교육은 꼭 필요한 것이라 할 수 있다.
도덕철학은 도덕
|
|
|
이성의 요청
8. 독일철학(피히테와 셸링, 헤겔)
(1) 피히테
(2) 셸링
(3) 헤겔 정신 현상학의 변증법적 논리 구조의 특성
(4) 주인과 노예의 변증법
(5) 논리학의 변증법적 특징
(6) 역사 철학과 헤겔 철학의 영향
(7) 헤겔학파의 분열과 포이
|
|
|
칸트철학 강의』, 푸른 숲
- 조정환 지음, 『아우또노미아』갈무리
논문 자료
- 김석수, 저 『세게성과 인간의 조건 』
- 이진우, 저 『사이보그도 소외를 느끼는 가? -디지털 시대의 자아- 』
- 이진경, 저 『포스트 모더니즘과 사회이론
- 조
|
|
|
칸트철학에서의 인간적 자유에 관한 연구, 전북대 대학원, 박사학위 논문
◈ 김항제(2000), 신종교의 종교통일론 연구 : 통일교와 증산교를 중심으로
◈ 노길명(2002), 한국 신종교 현상의 사회학적 이해, 바오로딸
◈ 동국대학교출판부, 종교교
|
|
|
칸트철학의 관념론과 밀접한 관계가 있었다. 그중에서도 로만틱의 계몽자로 일컫는 피히테 Fichte 와 셀링 Schelling 은 중요한 존재이다. 낭만주의 정신은 모순 되고 역설적이며, 자연, 예술, 역사, 철학에 대한 지적인 탐구를 추구하였다, 낭만주
|
|
|
도덕적 판단을 정당화하는 원리의 정당화 문제를 다루는 자연주의, 직관주의, 정서주의를 차례로 검토한다. 선험적 정당화는 이 이론들이 지니고 있는 문제점을 딛고 제안된 것이므로, 피터즈가 하듯이 이 각각의 이론들을 간단히 고찰해보
|
|
|
철학 73.2 pp.55-84, 2014.
이처럼 칸트의 질문들은 철학적 탐구의 깊이를 보여주며, 이러한 질문들을 통해 우리는 자신과 세계에 대한 더 깊은 이해를 얻을 수 있다. 인간 존재의 본질부터 인식의 한계, 도덕적 책임, 그리고 삶의 최종 목표에 이르
|
|
|
칸트 철학을 적용할 수 있지 않을까 오랜 시간 고민을 해보았는데 결국 나의 관점으로는 덕윤리가 더 나을 거라는 판단을 내렸다. 덕 윤리를 적용하느냐 칸트철학을 적용하느냐는 결국 정직한 사람과 정직한 행위 사이의 관계라고 생각한다.
|
|
메뉴펼치기
