|
과학기술윤리와 국가의 역할: 생명윤리를 중심으로, 행정논총, 제39권 제4호
3. 박성익(1987), 수업밥법탐구, 교육과학사
4. 이범홍 외(1989), 과학적 사고력 신장프로그램 개발을 위한 방안 탐색, 국교육개발원
5. 토마스 S. 쿤(1992), 과학혁명의 구
|
|
|
과학철학』, (서울: 서광사, 1985)
H. I 브라운, 신중섭 옮김, 『논리실증주의의 과학철학과 새로운 과학철학』, (서울: 서광사, 1987)
토마스 쿤, 김명자 옮김, 『과학혁명의 구조』, (서울: 까치글방, 2002) 1. 들어가는 말 : 개요와 목차
2. 귀
|
|
|
하였다. 어떤 것이 절대적인 진리가 될 수 없고 항상 주어진 역사 속에서 임시적인 진실만을 담고 있다는 것, 그래서 새로운 발견이나 논리적 수정을 통해 언제든지 바뀔 수 있는 미완의 성격을 띤다는 것이다. 예전에 것들에 그냥 얽매여 가
|
|
|
과학의 패러다임 위기」 세계정치경제연구소, 2000
- 정병훈, \"인문학과 패러다임\", 「현대의 새로운 패러다임과 인문학」 경상대학 인문학연구소 엮음, 백의, 1994
- 토마스 S. 쿤 저, 김영자 역, 「과학혁명의 구조」, 동아출판사, 1992
- 한면희,
|
|
|
불가능성\"(incommensurability)으로 특징 지우면서 패러다임의 전이가 단선적인 \"진보\"로만 이해될 수 없는 것임을 주장했다.
라카토스의 과학 연구 프로그램의 방법론은 쿤의 과학혁명과 달리 두개 이상의 이론(패러다임)이 공존가능하다고 보
|
|
|
과학이라는 것이 존재할 수 없는 세계가 언젠가 올 수도 있을테다. AI를 경계해야 하는 이유는 그 성능 때문이 아니라 우리가 사유하지 않게끔 하기 때문이다. 우리 모두는 철학자나 과학자와 다를 것이 없다. 1. 과학혁명의 구조 책소개
|
|
|
쿤의 생각을 빌려 말하자면 패러다임이 준비는 천동설을 지동설로 바꾸기 위해 많은 학자들은 탐구의 과정을 거쳤다. 그리고 지금 우리가 시동을 걸어서 바꿀 때라고 할 수 있다.
과학혁명의 구조를 바꾼다는 것은 한 사람에 의해서 이루어지
|
|
|
-변칙성 출현으로 인한 과학위기- 새 과학혁명\"이라는 변증법적 순환굴레로 해석할 수 있다.
사회학과 정치학 등 비자연과학 분야에서도 패러다임이란 개념이 유행처럼 사용되기 시작했다. 결론적으로 패러다임이란 한 시대 특정 분야의 학
|
|
|
토-」 고전문학연구 제 28집
4. 토마스 새뮤얼 쿤.『과학혁명의 구조』. 김명자 역, 까치글방, 2002
5. 강상순. [한국문학통사 다시 읽기],{古典文學硏究} vol.28. 한국고전문학회, 2005.
6. 조동일. 「공동어문학과 민족어문학」(주)지식산업사, 1999.
|
|
|
과학혁명의 구조에 대한 전반적인 사항들을 에세이 형식ㅇ로 다루었다. 저자는 정상과학에 초점을 맞추어서 글을 전개했다. 정상과학이란 과학혁명들 사이에서 과학자들이 통상적으로 수행하는 안정된 과학활동을 가리키는 말이다. 여기서
|
|
메뉴펼치기
