|
북한의 문제는 같은 민족의 문제이다. 실제로 남북간에 합의한 기본합의서에는 쌍방의 관계에 대해서 「나라와 나라의 관계가 아니라 통일을 지향하는 과정에서 잠정적으로 형성되는 특수한 관계」라고 서로 확인하고 있다.
이것에 반해서
|
|
|
통일방안을 어떻게 마련할 거냐, 구체적 통일행로를 어떤 방향으로 이끌 것인가 등에 대한 국민적 합의와 남북의 합의를 이루기 위한 진통은 건설적 진통이고 반드시 감내 해야할 진통입니다. 만경대필화사건과 같은 비생산적이고 민족역량
|
|
|
남북한 사회의 다양한 모습들을 비판적으로 성찰하고 그것의 극복을 통해서 남북한의 통일 과정과 의미를 인류적 보편성의 가치체계에 연계시키고 동시에 그것을 한 단계 높이는 데 있다.
6. 맺음말
이 글은 민족주의에 대한 비판적 고찰을
|
|
|
당위성이 주장되어 오는 가운데 통일문화와 관련된 논의, 또는 통일에 대한 문화적 접근의 논의들이 과거에도 전혀 없었던 것은 아니었다. 오히려 뜻 있는 학자들과 기관들에서 선구적인 업적을 남겨두고 있어 다행이긴 하지만, 남북한간에
|
|
|
남북정상 선언을 비롯한 기존의 남북한 사이의 합의를 존중하고 이행하는 것이 가장 확실하다. 논란이 되고 있는 통일부의 폐지 문제도 이러한 맥락에서 철회되어야 함은 물론이다.
흔히 북한을 다룰 때에는 채찍과 당근을 적절히 배합해야
|
|
|
남관계
북한은 1999년부터 주변 4강과의 관계 재정립 시도를 비롯해서 전방위적으로
대외관계 개선에 나서고 있으며 이러한 과정에서 남북관계 개선도 추구해 왔다.
김정일 시대 북한의 전방위 외교에서는 대남관계 역시 중요한 의미를 가지
|
|
|
통일을 이뤄낸다는 논리이다.
4. 비판 및 문제제기
낮은 단계의 연방과 남북연합의 이러한 공통점에도 불구하고 양자 간에는 근본적인 차이점이 존재한다. 남북연합은 남과 북 두 개의 국가를 그대로 둔 상태에서 '연합'하는 것을 의미하는 반
|
|
|
인하고 있지만, 각 조항의 의미에 대해서는 서로가 다소 다르게 해석하고 있다. 먼저 자주의 원칙과 관련, 우리는 이를 외부의 간섭 없이 남북한의 자주적인 의사에 따른 문제해결로 이해하고 있지만, 북한은 “미제국주의가 남조선에서 나가
|
|
|
5) 종합적 삶의 질
2. 한미관계사
1) 5.18항쟁과 미국
2) 6월 항쟁과 미국
3) 한반도 전쟁위기와 미국
4) 주한미군과 한반도 전쟁위기
5) 주한미군 철수의 당위성
6) '악의 축' 전쟁위협과 부시방한
Ⅲ. 맺음말
나오며
|
|
|
과정에서 국제사회와 북한은 인권개선에 대한 현실적이고 점진적인 방안을 모색할 수 있는 기회가 증대될 것이다. 그러나 북한의 인권개선을 촉구하고 실질적인 효과를 거두는 것은 많은 시간과 노력이 요구 될 것이다.
북한은 남북 이산가
|
|
메뉴펼치기
