|
기본합의서가 발표 된 이래 서로의 지향점이 ‘평화통일’ 에 초점을 두면서… 그리고 냉전의 종식이 세계적 추세로 되면서 북한의 태도도 약간씩 변화하기 시작하였다. 더불어 김대중 정권이 들어선 이후부터는 대북 관계의 실질적 개선을
|
|
|
법과 제도의 변화를 가져와야 할 것이다. 이런 인식의 전환은 앞으로 다가올 통일시대에 2500만 명의 북한 주민을 수용하고 통합하여 함께 살아갈 수 있도록 돕는 그 기본적 준비가 될 것이다.
참고문헌
70년의 대화 - 새로 읽는 남북관계사 l 새
|
|
|
법의 정부형태
(5)1972년 헌법의 정부형태
(6)1980년 헌법의 정부형태
2. 현행헌법상의 정부형태인 대통령제에 대한 고찰
(1) 대통령제의 의의와 구조적 원리
1) 대통령제의 개념
2) 대통령제의 기본원리
(2) 대통령제의 성립과 유
|
|
|
북한은 남한 뿐 아니라 중국, 일본, 러시아, 동남아시아 등 태평양권의 나라들이 주목하고 있는 미개척 시장이다. 따라서 통일 후에 북한과 우리가 한나라가 될 것을 염두에 둔다면, 북한 경제에 실질적으로 도움이 되는 즉, 수익가치가 높은
|
|
|
토지개혁)의 경제적 배경
Ⅱ. 농지개혁(토지개혁)의 과정
1. 남한에서의 토지 개혁
2. 북한의 토지 개혁
Ⅲ. 농지개혁(토지개혁)의 성격과 의의
1. 남한의 토지 개혁 성격과 의의
2. 북한의 토지 개혁 성격과 의의
Ⅳ. 농지개혁(토지개혁
|
|
|
보면 냉전종식후에 있어서 한반도의 긴장을 완화하고, 전쟁을 방지하며, 민족의 염원인 조국통일을 위해서는 북한을 대화의 상대이자 평화통일의 동반자로 인식하게 된다면, 국가보안법의 존치에 의해 얻을 수 있는 이익보다는 잃어버릴 이
|
|
|
법과 기본적으로 법률체가가 다를 수밖에 없는 데도 불구하고 일반형법에 담는 것도 사실상 비법리적이라고 본다.
4. 개정론
국가보안법 폐지가 초래할 안보의 공백과 대북한 관계의 혼란을 방지하기 위해서는 인권과 안보 그리고 통일을 조
|
|
|
소유권에 기초하여 Y 건물의 철거 및 X 토지의 반환을 청구하는 경우, 丁이 대항할 수 있는 권리가 무엇인지에 대해 설명하시오.
목차
1. 사례 해석
2. 기본 개념 이해
1. 건물 철거 및 토지 반환에 대한 대항
1) 건물에 대한 법정지상권
2)
|
|
|
북한 경제와 한반도 통일, 풀빛, 2003
- 곽승지, 김정일시대의 북한이데올로기, 통일정책연구, 2000
- 박형중, 북한적 현상의 연구: 북한 사회주의건설의 정치경제학, 1994
- 신일철, 북한 주체철학의 비판적 분석, 사회발전연구소, 1987
- 이만우, 북
|
|
|
법원 판례는 기본적으로 서로 궤를 같이 하는 것이므로 가능한 범위 내에서 그 기준을 일치시키는 것이 바람직함은 부인할 수 없다).
Ⅴ. 이 판결의 의의
이 판결은 앞서 본 바와 같이 중복등기로서 무효의 후등기가 민법 제245조 제2항 소정
|
|
메뉴펼치기
