|
특허권 침해 등 산업재산권 침해사범과 동일한 수준으로 맞추기 위해서 처벌형량을 강화한 것이다. 국내 국내 유사법의 처벌형량: 특허등 산재권침해 : 7년 이하 징역 또는 1억원 이하 벌금; 저작권침해 : 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금
|
|
|
절차 개선(주체 : 주관기관→전문기관), 기술료 감면·조정절차 개선 등
2 기술담보 평가대출제도 활성화를 위한 평가기관 설립
○ 실질적인 기술담보평가대출제도 확립
- 금융기관의 담보 위주의 대출관행에서 탈피
- 특허권 등 기술의 담보
|
|
|
필요성이 있다.
3. 그러나, 현행 직무발명 규정의 유지를 전제로 해서 특허청과 노동부가 중심이 되어 구체적인 보상기준이 없어 보상실적 및 보상기준이 낮은 것을 개선하기 위하여 직무발명의 정당한 보상기준에 대한 ‘공공-가이드라인’
|
|
|
특허침해 소송을 내는 등의 전방위적 대응을 모색하고 있다.
마쓰시타가 엘지전자에 특허권 침해 주장을 처음 꺼낸 것은 지난해 8월이었다. 당시 엘지는 마쓰시타의 주장과 제품을 면밀히 검토한 결과, 오히려 엘지가 개발한 전극분할 특허
|
|
|
특허권 부여는 실수라고 시인했으나 일단 특허를 내준 기술에 대해 특허권을 취소하려면 제 3자의 이의 제기를통한 법적 절차를 밟아야 한다고 밝혔다. EPA는 6년간의 특허심사를 거쳐 지난해 12월 인간 유전자 변형 기술을 개발한영국 에든버
|
|
|
제 8 부 시장기회의 확보와 자금의 동원
1. 직접금융제도의 활용
2. 국내외 마케팅 역량의 강화
3. 기술개발지원제도의 활용
제 9 부 투자의 유치와 지적재산권 확보
1. 외국인 직접투자유치
2. 특허·실용신안 등 지식재산권의 등록
|
|
|
특허 무효소송을 제기해 일부 특허권의 일부 항목에 대해 무효처리를 받아내는 등 반발해 왔다. 그러나 지난 7월 거원시스템이 코스닥에 상장되기 직전 소송을 걸어 로열티를 받아낸 적이 있는 엠피맨닷컴은 2003년 8월, 레인콤이 코스닥 심사
|
|
|
특허 권을 개발할 것이냐 아니 면 이미 개발된 특허권에 대한 이용 노하우를 개발할 것인가의 문제는 연구개발을 계획하고 있는 사람들에게 놓여진 영원한 딜레마이다.
전자는 주로 방어적인 목적에서 이루어지고 또 유지하는데 많은 비용
|
|
|
수 있는 시장을 형성하기 위해서는 동영상 구현을 위한 빠른 응답속도, 칼라 구현 및 낮은 구동전압의 문제를 해결할 수 있는 계속적인 연구가 필요하며 새로운 시장 형성에 대비한 특허권의 확보 또한 매우 중요하다고 할 수 있다.
|
|
|
심결취소소송의 결과에 그 승패가 좌우됨에도 특허법원의 전속관할인 관계로 관련 재판적이 인정되지 못하고 있는 실정이다. 이에 대한 입법적 보완이 시급하다고 할 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 요건
Ⅲ. 효과
Ⅳ. 적용범위
Ⅴ. 특
|
|
메뉴펼치기
