|
決定
우선심사의 신청이 있는 경우 특허청장이 우선심사심의협의회의 심의를 거쳐 우선심사 여부를 결정한다.
IV. 決定의 效果
1. 優先審査
우선심사를 결정하면 심사청구 순위에 불구하고 당해 특허출원에 대한 실체적 심사에 우선하여 착
|
|
|
심사 청구의 효과
1. 기본적인 효과
2. 부수적인 효과
IV. 심사청구를 하지 아니한 경우의 효과
1. 취하간주
2. 출원 계속의 소멸
V. 국제특허출원의 경우
VI. 관련문제
1. 우선심사제도
2. 출원공개제도 및 법 제29조 제3항과의
|
|
|
제도의 핵심인 특허제도의 선진화와 세계화를 추구해나가는데 조그마한 밑거름이 되기를 희망한다.
參考文獻
Ⅰ. 단행본
김원준, 특허법, 서울:박영사,2001.
박대진,특허청구범위의 작성과 회피설계, 서울 한빛지적소유권센터,1997.
박희주. 중
|
|
|
심사는 국제예비심사보고서의 작성으로서만 종료된다.
6. 전자출원제도
특허법의 개정(1998.9.23, 법률 제5576호)으로 특허출원서 등의 서류를 정보통신망을 이용하여 제출하거나 플로피디스크에 수록하여 제출할 수 있는 전자출원제도가 도입
|
|
|
審査制度的模式選擇," 「政法論壇」(北京: 1999. 2), 2-3쪽.
반면 ① 전문위원회는 전국인대 내부의 업무보조기구에 불과하며, ② 입법기관에 의한 위헌심사는 실질적으로 위헌심사를 배제하는 불완전한 제도이며, ③ 위헌심사의 권위성은 있을
|
|
 |
制度 42
2. 獨逸의 搜査記錄 閱覽·謄寫權 44
3. 日本의 閱覽·謄寫制度 46
Ⅲ. 立法論 49
第5章 辯護人의 被疑者訊問 參與權 51
第1節 序說 51
第2節 立法例 52
第3節 現行法上 被疑者訊問 參與權의 認定與否 55
Ⅰ. 問題의
|
|
|
법적보호,” 전남대학교, 대학원, 박사학위논문, 1990
박영길, “한국의 컴퓨터프로그램의 저작권적 보호도입의 배경”, 저작권연구 제3호, 2004
박정훈, “컴퓨터프로그램보호을 위한행정법규 제도”, 행정법이론실무학회, 서울대학교 근대법
|
|
|
제도의 올바른 논의 방향」,『kapa@포럼, 통권 제90호』, 한국행정학회, 2000.
정진성, 「군가산점제에 대한 여성주의 관점에서의 재고」, 『한국여성학, 제17권 1호』, 한국여성학회, 2001.
제16대국회 국회여성위원회, 「여성관련 법률의 입법과정
|
|
|
심사하는 권한을 주는 실질적 심사주의를 채택하는 방안을 고려해볼 만하다. 물론 실질적인 심사로 인해 등기절차가 지연되어서는 아니 되므로 거기에 대한 합리적인 제도가 아울러 고려 엄동섭 논문 [독일민법상의 법률행위 해석규정에 대
|
|
|
제도 및 결정 동향에 대한 분석: 인터넷 거버넌스와 사적자치의 문제점에 갖는 함의”, 제21회 정보법학회 정기세미나, 2001
이인종, 상표법, 법경사21C, 2006
이정욱송관호, 204 도메인이름분쟁백서, (주)디지털타임wm, 2004
임성택, “인터넷 도메인
|
|
 |
우선순위 재조정을 통해 유연하게 대응합니다.
Q9. 본인이 경험한 가장 큰 성취와 이를 통해 배운 점은 무엇인가요?
신약 특허 포트폴리오 구축 프로젝트에서 저는 기술 분석과 권리 전략 수립을 주도했습니다. 다양한 기술 영역을 통합해 포
|
|
 |
법을 적용해 원인을 파악합니다. 동료나 멘토와 논의하며 정확한 해석과 조치를 모색합니다.
Q15. 품질관리 분야에서 본인이 가진 차별화된 강점은 무엇인가요?
저는 과학적 분석 능력과 꼼꼼함을 바탕으로 데이터를 정확히 해석하며, 문제 발
|
|
메뉴펼치기
