|
특허법에 대안이 없다. 특허법 제40조에서는 발명의 보상에 대해서만 규정하고 있지만 근로자복지기본법 제20조에서는 발명뿐만 아니라 제안, 회사의 생산성매출액 등의 증가에 기여한 경우 및 그 성과의 배분에 대해 규정하고 있고, 또 구체
|
|
|
에 특허기업을 스스로 경영하고자 하는 때에는 특허기업자는 그의 매수청구에 응하여야 할 의무를 진다.
6.특허기업의 이용관계
특허기업으로서의 버스운수회사와 승객과의 관계같은 특허기업과 이용자의 관계는 원칙적으로 사법관계이다.
|
|
|
제 3자는 구별되고 있으나 실정법 용어가 혼용되고 있고 또는 학문상 개념과는 다르게 사용되고 있으므로(예, 발명특허는 확인, 광업허가는 특허이다) 구체적인 경우의 구별은 당해 법규의 뜻, 즉 법규의 목적이 ①사실상 행동의 자유금지 해
|
|
|
소멸시효
1. 근거법률
2. 영업비밀의 의의와 요건
3. 영업비밀의 유형
4. 특허와의 비교
5. 소멸시효
Ⅲ. 영업비밀에 관련된 사례
Ⅳ. 영업비밀의 침해행위의 유형
Ⅴ. 선의자의 보호와 영업비밀의 침해에 대한 구제
Ⅵ. 결 론
|
|
|
특허기업의 부담
(가) 기업물건의 불융통성
특허기업자의 사업에 사용되는 토지, 물건은 공익사업의 실시에 필요한 것이라는 점에서 공법상 융통성이 제한된다. 따라서 기업자가 임의로 이를 처분하거나 담보권설정을 하지 못한다.
(나) 특
|
|
|
자에 대한 감독은 공공의 질서유지를 위한 소극적최소한의 감독에 그치며 특별한 보호는 없는 것이 원칙이지만, 특허를 받은 자에 대한 감독은 공공복리의 달성을 위한 적극적인 것이며 당해 사업 목적의 달성을 위해 일정한 보호와 특권이
|
|
|
1.생 명 윤 리 법 의 필 요 성
2.생 명 윤 리 법 의 정 의
3.생 명 윤 리 법 의 주 요 내 용
4.생명윤리법의 사회적 논란
5.생명 윤리법 개정안에 대한 고찰
6.결 론
|
|
|
법과 윤리 , 이화여대 출판부
신전수, 박상은 편:1999, “유전자 치료” , 생명의료윤리, 서울:한국누가회문서출판부
이성우:2001, ‘특허법과 생명 윤리법의 역할’(지식재산 21)
\"외국의 유전공합관련법제”, 법무자료, 법무부
이경광,“생명공
|
|
|
특허기업의 특허는 기업자의 개성과 사업의 공익성 등을 고려하여 이루어지는 것이므로, 특허기업의 위탁은 법령의 규정이 없는 한 원칙적으로 인정되지 않는다.
3. 특허기업의 종료
특허기업은 공의의 실현을 목적으로 하는 까닭에 임의로
|
|
|
법관들의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. Ⅰ. 부당해고와 부당노동행위에 관한 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
6. 판례 6
Ⅱ. 특허재판에 관한 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
Ⅲ.
|
|
메뉴펼치기
