|
특허권부쟁의무 등의 조항은 일응 지적재산권의 비 본래적 행사라 할 수 있을 것이다.
_ 독점규제법에 위반된 지적소유권 행사 행위에 대한 구제책으로는 여러 가지가 있으나 그 중 독점규제법에 위반된 지적소유권 행사 행위의 사법적 효력
|
|
|
법상의 ‘이의 신청’제도는 그 법적 지위가 불명확하고, 실제로는 행정 심판을 갈음하는 효력을 지니고 있음에도 불구하고 국내 다른 입법례에서 볼 수 있는 상세한 법률규정도 구비되어 있지 않다는 문제가 있다. 예를 들어 특허법의 경우
|
|
|
Ⅸ. 지식재산권(지적재산권)의 판례
1. COCA COLA V. LOTTE CHILSUNG
1) 사실관계 1
2) 사실관계 2
3) 사실관계 3
2. 영실업- 태한산업
1) 제품의 구성 및 비교
2) 원고의 주장
3) 피고의 주장
4) 법원의 결정
5) 사건의 분석
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
법재판소의 지목변경신청서반려처분취소청구사건에 대한 결정
Ⅴ. 유형별 사건의 처분성에 관한 검토
1. 일련의 절차를 구성하는 중간단계의 행위
2. 공적장부에의 등재행위
3. 행정청 상호간의 행위
4. 사법상 행위
5. 입찰참가 제한조
|
|
|
확인(違憲確認)을 구하는 것은 헌법소원제도의 본질상 허용될 수 없는 것이어서 부적법하다.
공동소송참가 (1991.9.16. 89헌마163 全員裁判部)
1. 민사소송법(民事訴訟法) 제76조가 준용(準用)되는 헌법소원심판절차(憲法訴願審判節次)에 있어서
|
|
|
확인(違憲確認)을 구하는 것은 헌법소원제도의 본질상 허용될 수 없는 것이어서 부적법하다.
공동소송참가 (1991.9.16. 89헌마163 全員裁判部)
1. 민사소송법(民事訴訟法) 제76조가 준용(準用)되는 헌법소원심판절차(憲法訴願審判節次)에 있어서
|
|
|
법이 옳다고 판단된다. 또한 국가에서 관리하는 것이 의약품에 대한 국가의 책임성을 보다 강제할 수 있는 방법이며 의약품의 공공성을 확대시키는 방법이다. 따라서 강제실시권의 실시경로를 국가로 환원하는 방법을 제시해야 한다. 이것이
|
|
|
법적 규제를 통해 희소성을 가진 경제재로 만들어버리기 때문이다.
지적재산권은 단지 법으로만 존재하는 것이 아니라, 그에 걸 맞는 사회의식과 경제 체계를 재생산한다. 그래서 현실의 지적재산권 체제를 어느 정도 인정하지 않을 수 없으
|
|
|
법)
1. 행정법상의 즉시강제를 논하고 그 위법에 대한 구제책을 언급하라
2. 행정행위의 무효원인을 논함
(상법)
1. 상법에 있어서의 책임의 가중 및 경감을 논하라
2. 주주의 권리를 보호하기 위한 상법상의 제도를 설명함
(민법)
1. 복대리
2. 매
|
|
|
권리를 갖되, 개발활동으로 인하여 다른 국가 내지 국제공역에 환경적 피해를 주어서는 안 된다는 국제법상 원칙을 확인하는 의미를 갖고 있다.
이 원칙은 1975년 국가의 경제적 권리 및 의무에 관한 헌장(유엔경제헌장), 1979년 대기오염의 장
|
|
메뉴펼치기
