|
특허 침해 소송이 연평균 8. 2%씩 증가하는 가운데, 특허 트롤에 의한 소송이 대폭 늘어난 점을 고려할 때, 우리나라의 특허 제도 역시 개선이 시급하다. 특히, 삼성전자와 같은 대기업은 방어력을 갖추고 있지만, 개인 발명가들이 소송에 대응
|
|
|
특허권 침해 관련 사례를 찾고 대응 방안을 논의해 보았다. 특허법은 발명을 보호, 장려하고 그 이용을 도모함으로써 기술의 발전을 촉진하여 산업발전에 이바지함을 목적으로 한다(특허법 제1조). 특허법은 발명자에게 독점배타권이라는 권
|
|
|
특허권을 침해하였다고 지방 법원에 제소하였다.
5. 해링턴(Harrington)
1) 특허 내용
데이터베이스를 이용한 유니버셜 쇼핑카트 특허 (출원 1997년)
2) 특허 침해 소송
해링턴을 대리해 위임받은 SBH가 본건 특허에 기반해 야후(Yahoo)社를 제소하였
|
|
|
소송 사례는 특히 이러한 문제를 여실히 보여준다. 개인 발명가가 삼성과 같은 대기업을 상대로 특허 소송을 제기할 경우, 대기업은 법적 대응에 막대한 비용과 시간을 소모하게 되고, 이는 결국 혁신의 저해로 이어질 수 있다. 이 사례는 특
|
|
|
특허법원이 관여한 사건 중 외국인이 당사자가 된 섭외사건이 454건(35.4%)으로 높은 수치를 보이는 데서도 알 수 있는데, 이 수치는 향후 더욱 높아질 전망이다. 그렇지만 산업재산권 관련 분쟁사건에 대한 소송대리권 문제는 아직 논란 중에
|
|
|
특허청의 실행을 변화시키는 판결을 하거나, 기존 특허에 관해 어떠한 것을 판결하리라는 보장이 없다. 그러므로 가장 효과적인 실천 전략은 소프트웨어 특허를 불허하고, 가능하다면, 이미 특허받은 것을 무효화시키도록 특허법을 개정하라
|
|
|
특별 관련 재판적
독립당사자참가, 반소, 중간확인의 소 등의 경우, 본 소송에 관할이 있으면 병합되는 소가 관할이 없다 하더라도 관련 재판적이 인정된다. 이를 특별 관련 재판적이라고 한다.
Ⅵ. 입법론
현재 심결취소소송은 특허법원의 전
|
|
|
특허 소송 제기 사례도 증가하고 있어 관련업계는 LED 관련 핵심기술개발에 주력하는 한편 학계, 연구소 등과 함께 특허 풀(Pool)을 구성하여 해외업체의 특허분쟁에 적극적인 대응이 요구된다.
Ⅲ. 결 론
지금까지 백라이트 유닛의 고효율화 기
|
|
|
전략과 기술보호 정책, 한국지식재산연구원
○ 서운석(2010), 한국·대만·일본의 종교 관련 인식 비교 연구, 국제지역연구학회
○ 정연덕(2009), 미국과 일본의 집단지성을 이용한 특허 심사제도, 서울대학교 법학연구소
○ 최인학(1997), 일본의
|
|
|
당사자 쌍방 또는 일방이 동일한 2이상의 청구에 대하여 심리 또는 심결을 병합하거나 분리할 수 있다. 또한 심사 또는 특허이의신청이나 소송 등과의 관계에서 필요한 때에는 절차를 중지할 수 있다. I. 서
II. 직권탐지주의
1. 의 의
2.
|
|
메뉴펼치기
