|
의 실현을 통해서 범죄로부터 국민을 보호해야 하며, 범죄를 수사하고 공판을 진행하여 형벌을 과하고 선고된 형벌을 집행함으로써 법적 평화를 회복시킬 수 있는 일정한 절차를 법적으로 규정하여야 한다. 이러한 형사소송절차를 통해서 국
|
|
|
의 소멸 권리의 보호를 위한 개념도구라는 면에서 일관된 소송물 개념을 유지하는 것이 바람직하다.
제3절 소송물의 특정
Ⅰ. 특정의 필요성
소송물은 소송절차의 진행과 관련하여 매우 중요한 의미를 갖는다. 소송물은 심판의 대상으로서,
|
|
|
의 법체계 정합성 고찰, 법학연구 제33집, 2009.
이근우. 행정정보공개제도의 현황과 개선방안에 관한 연구. 부산대학교 행정대학원 논문, 2006.
이상숙, 지방자치단체 행정정보공개제도 개선방안에 대한 연구, 충북대학교 행정대학원 논문, 2011
|
|
|
의무
국회의원 : 청렴. 국가이익우선. 이권개입금지 의무
5. 지방자치제도
1) 서
본질:자치고유권설. 자치위임설(통설)
주민자치(영국).단체자치(독일)
법적 성격:슈미트 이후 제도적 보장
이념:지방분권주의 실현
2) 현행 헌법
(1) 종류
일반 지
|
|
|
의무 위반에 준용되지 않는 규정
부작위법 확인소송
1 의의
2 성질
3 적용법규의 특색
결론
[사례]
당구장업신고수리거부처분과 취소소송
신고제
1 의의
2 요건
3 보완요구 및 적용대상 결정
취소소송
1 의의
2 종류
3 성질
1)
|
|
|
의 의의와 종류
(2) 유죄판결에 명시할 이유
2. 무죄판결
(1) 의의
(2) 무죄판결의 사유
3. 관할위반과 공소기각의 재판
(1) 관할위반의 판결
(2) 공소기각의 재판
4. 면소의 판결
(1) 의의
(2) 면소판결의 본질
(3) 면
|
|
|
의 첫 회의를 통하여 본격적인 개정 논의를 시작하였다.(행정소송 대상 확대, 행정심판 대상 축소, 국선대리인제도 도입)
.
셋째, 절차적 보장방안에 관해 적극적인 논의가 필요·확대되어야 한다. 급여결정은 행정청의 고권적 행위에 의해 일
|
|
|
의 이익도 보호하고자 한 것인 때에는, 제3자는 행정청에 대하여 당해 처분을 구할 수 있는 청구권을 가진다. 따라서 관계인은 의무이행심판 내지는 부작위위법확인소송을 제기하여 자기의 권리를 구제할 수 있다. 제1절 행정행위의 종류
|
|
|
의 감사가 착수된 사항
④ 행정심판, 행정소송, 헌법재판소의 심판이나 감사원의 심사청구 그 밖에 다른 법률에 따른 불복구제절차가 진행 중인 사항
⑤ 법령의 규정에 따라 화해, 알선, 조정, 중재 등 당사자간의 이해 조정을 목적으로 행하
|
|
|
의해 비로소 권리가 침해되는 경우에는 당연히 재결을 대상으로 소송을 제기하여야 한다.
(4) 원처분주의의 예외
중앙노동위원회의 재심판정, 감사원의 재심판정권, 사립학교의 교원징계, 중앙토지수용위원회의 이의재결의 경우 재결을 대상
|
|
메뉴펼치기
