|
외국의 완전치 않은 판례법의 도입을 강조하는 것보다는 우리의 손해전보제도를 법치국가에 상응하는 정도로 개선을 하는 것이 더욱 절실하다는 주장이 설득력이 있다고 생각된다.
정하중, 앞의 논문, 111면.
- 참 고 문 헌 -
김동희, 행정법Ⅰ
|
|
|
경업피지에 대한 보상을 고려할 때 근로자의 장래의 직업 활동을 부당하게 제한하지 않을 것
③ 근로관계 종료 후 적어도 2년 이내의 기한부일 것
④ 경업피지기간 동안 사용자의 보상금지급의무를 규정하고 있을 것
(2) 관련 판례의 검토
|
|
|
범위와 한계
1. 통치행위의 범위
가. 행정에 관한 사항
나. 국회에 관한 사항
다. 사법에 관한 사항
2. 통치행위의 한계
가. 헌법적 가치에 구속(통치행위의 축소)
나. 헌법원칙에 구속
다. 선거에서의 통치행위
라. 통치행위의 판단
|
|
|
청구하였을 것
VI. 同時履行의 抗辯權의 效力
1. 行使와 그 時期
2. 裁判上의 效果
3. 同時履行의 抗辯權의 존재의 效果
제4장 危險負擔
I. 意義
1. 雙務契約에 있어서 적용되는 개념
2. 後發的 不能의 문제
II. 危險負擔에
|
|
|
청구과 주장의 차이
7) SPS협정의 제3조 제1항 및 제3항의 해석
가. SPS협정 제3조 제1항에서 사용된 `근거한(based on)'의 의미
나. SPS협정 제3조 제1항, 제2항, 제3항의 관계
다. SPS협정 제3조 제3항의 요건
8
|
|
|
청구할 수 있나? ②. B와D사이에 혼인을 취소 할 수 있나?
Ⅰ. 문제의 제기 -
Ⅱ. 실종선고의 취소의 효과 및 사안적용
1. 원칙 -
2. 예외 -
(1)설문①의 경우
1) 견해의 대립
가. 쌍방선의설(통설, 판례) -
나. 상대적 효력설 -
다. 절대적
|
|
|
해석
(1) 해석이란?
(2) 해석의 목적
1) 일반적 확실성
2) 구체적 타당성
(3) 해석의 방법
1) 문리해석
2) 논리해석
3) 목적론적 해석
4) 확대해석
5) 축소해석
6) 유추해석
7) 반대해석
8) 헌법부합적 해석
4. 민법의 효력범위
(1) 때
|
|
|
경우
3. 동적 디자인과의 관계
V. 저작권법에 의한 보호가능성
VI. 외국의 입법례
(1) ｢디자인의 법적 보호에 관한 1998년 10월 13일의 유럽공동체 지침｣
(2) 미 국
(3) 일 본
< 화상디자인 관련 디자인심사기준 > 2003. 7. 1. 시행
|
|
|
청구권협정이 개인이 제소를 하는 권리에는 영향이 없다는 입장을 밝혀 한일 청구권협정의 해석과 관련하여 서로 다른 해석이 초래된 상황이다. 이러한 상황을 대비하여 위 협정에서는 중재위원회를 통하여 이를 해결하도록 하고 있으므로
|
|
|
판례(제2판) - 심희기 | 홍문사 | 2003년
3. 형사소송법 - 진용은 편 | 현대고시사 | 2003년
4. 형사소송법 1(경찰) - 이광식외 편 | 제일고시학원 | 2001년
5. 형사소송법(법무사시험총서) - 김용환 외 | 법률미디어 | 2001년
6. 형사소송법(경찰) - 이상일
|
|
메뉴펼치기
