|
특허제도를 경쟁적 기업의 신규진입을 억제하고 자신의 기술적 우위를 강화하는 수단으로 악용할 가능성이 있다는 점이다.
참고문헌
◎ 박우충(2007), 특허청구범위 해석에 관한 연구:심결 및 판례를 중심으로, 한남대학교
◎ 설관식(2009), 특
|
|
|
한계
1) 헌법
2) 학설
3) 판례태도
(1) 죄형법정주의의 원칙에 위배되는지 여부
(2) 양심의 자유 및 사상의 자유를 침해하는지 여부
(3) 학문․예술의 자유, 언론․출판의 자유를 침해하는지 여부
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
특허청구범위에 기재된 사항에 의하여 정하여진다(같은 법 제97조).
2. 특허청 실무와 대법원 판결의 경향
우리나라 특허법은 다른 법률의 경우와 마찬가지로 대륙법계 법률을 繼受한 일본 특허법을 모방하여 제정된 것이므로 특허법의 해석
|
|
|
특허출원시 특허를 받을 수 있을 것(제47조제4항제2호)
3. 잘못된 기재를 정정하는 경우(제47조제3항제2호)
4. 분명하지 아니한 기재를 명확하게 하는 경우(제47조제3항제3호)
Ⅵ. 특허청구범위의 해석방식
1. 주변한정주의
2. 중심한정주의
|
|
|
외국의 법령해석 운영시스템과 우리 해석기구의 발전방안, 2010
조성규, 행정규칙의 법적 성질 재론, 행정법연구, 2011
임영호, 판례를 중심으로 본 법령보충적 행정규칙의 법적 성질, 행정판례연구 12, 2007
황도수, 법규명령으로서의 부령, 행정
|
|
|
해석과 GPL(일반 공중 라이선스)의 법률적 근거
Ⅴ. 법률해석과 임의법규
Ⅵ. 법률해석과 산업안전보건법 및 근로기준법 해석
1. 파견근로자에 대한 사용자책임
2. 근로기준법 적용에 관한 특례
1) 파견사업주의 책임
2) 사용사업주의 책
|
|
|
판례해설 22권 [관련조문]
Ⅰ. 규정의 취지
Ⅱ. 논쟁의 소재
Ⅲ. 죄형법정주의
1. 의의
2. 내용
(1) 법률주의
(2) 소급효금지의 원칙
(3) 명확성의 원칙
(4) 유추해석금지의 원칙
(5) 적정성의 원칙
3. 결어
Ⅳ.
|
|
|
해석의 의미, 산업안전보건연구원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 법률해석의 의의
1. 법률행위의 해석이라 함은 법률행위의 목적 내지 내용을 확정하는 것을 말한다
2. 법률행위의 해석과 법률의 해석은 구별된다
Ⅲ. 법률해석과 GPL(일반 공중 라이선
|
|
|
주장하여 심판을 청구하는 것이므로 그 뜻을 받아 들일 수 없는 결론 즉 합헌이라면 굳이 아무런 실효도 없이 국민이 청구한 바도 없는 "합헌"임을 주문에 표시할 필요가 없기 때문이다.
헌재 1997.03.27. 96헌바86, 판례집 9-1,325,325-336
|
|
|
특허법 청구범위 관련 판례
일본 동경고등재판소 소화58. 8. 16.(수위차 레지스터 연산회로)
특허청구의 범위란은 출원인이 특허를 청구하는 대상으로서의 발명을 기재하되 발명의 구성에 없어서는 아니 되는 사항만을 기재하여야 하므로 특허
|
|
메뉴펼치기
