|
원칙[제3조]
6. 사업[제5조]
7. 구성
8. 분과실행위원회(제 13조)
9. 지회 (제 14조및 15조)
10. 재원 (제 17조)
11. 사업계획의 제출 등 (제 26조)
12. 배분기준 (제 20조)
13. 배분신청의 심사 (제 22조)
14. 사업내용
15. 지원 신청
16. 재원 사용
17.
|
|
|
청구권에 대한 적극적 해석론
(2) 법원의 재판
① 민사소송
② 행정소송과 헌법재판
(3) 소결
6. 시청자단체를 통한 실현
제2절 시청자의 방송통제권 확보를 위한 입법론적 대안
1. 입법의 원칙
2. 입법의 내용
(
|
|
|
청구가 가능하다는 견해와 헌법 제23조 ③항의 해석상 법률에 규정이 없으면 손실보상이 불가능하므로 입법적으로 해결해야 한다는 견해로 나뉜다. Ⅰ. 공용부담의 의의
Ⅱ. 공용제한
Ⅲ. 공용수용
Ⅳ. 새로운 손실보상 이론
|
|
|
특허권의 침해자에 대한 특허권자의 금지청구, 손해배상청구 및 부당이득반환청구에 의한 제한일 수도 있다. 이러한 점에 의한 제한은 일응 특허권의 본래적 행사에 의한 제한으로 볼 수 있을 것이다. 또한 수량제한, 제조 또는 사용기술분야
|
|
|
청구권 및 관계행정쟁송수단
(4) 관련문제
(가) 집단소송의 문제
(나) 의무이행소송과 예방적 부작위소송의 문제
2. 손해전보제도
(1) 환경행정상 손실보상
(2) 환경행정상 손해배상
3. 환경분쟁조정제도
4. 민사상 불법행위책임
|
|
|
있고, 비교형량설은 법관의 주관적인 재량에 지나치게 의존하는 면이 있다. 그러므로 승인예측설에 의할 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 해당요건
Ⅲ. 효과
Ⅳ. 중복 소제기 금지원칙의 확대시도론
Ⅴ. 국제적 중복소제기(국제소송의 경합)
|
|
|
해석상 공공주체의 영리적 경제활동은 원칙적으로 허용된다. ⑦ 이로 인한 위험방지는 그 활동범위 및 행위규제를 통해 달성하여야 한다. ⑧ 공익목적에 의한 통제보다는 객관적 임무범위에 의한 통제가 명확한 기준을 제시하며, 이를 위해
|
|
|
원칙
1. 공개심리주의
2. 쌍방심리주의
3. 구술심리주의
4. 직접심리주의
5. 처분권주의
(1) 의의(法203조)
(2) 심판의 대상과 범위
(3) 처분권주의의 예외
(4) 인명사고에 의한 손해배상청구
(5) 일부청구와 과실상계
(6) 단순이행청구의 경우
|
|
|
범위
⑤헌재결 (서울대 입시요강 사건)
a.서울대는 공권력 주체인 동시에 대학 자율권이라는 기본권의 주체이다
b.따라서 청구인과 서울대의 관계는 기본권 주체와 공권력의 관계일 뿐 아니라, 기본권 주체간의 관계이기도 하다
c.공법인의 기
|
|
|
일반채권자와의 관계
1)양도담보권자의 일반채권자와 설정자와의 관계
2)설정자의 일반채권자와 양도담보권자와의 관계
4.제3자에 의한 파산
1)양도담보권자의 청구권
III.우선변제를 받는 효력
1.양도담보권의 실행
1)실행통지
2)청산
3)
|
|
메뉴펼치기
