|
판례의 구실은 매우 중요하다.
그러나 제정법주의와는 달리 명문화된 법체계가 아닌 경험으로서의 법의 절대성을 인정한다는 점에서 분쟁의 소지는 분명히 있을수 있다. 오판에 대한 논쟁, 판사에 대한 자질 문제, 현사건과 선례와의 관련성
|
|
|
판례민법Ⅱ 법률정보센타, 2005
김상용 불법행위법 이퍼블릭(법문사), 1997
김형배 채권각론(신정판)(계약법), 박영사, 2001
소성규 채권각론(민법강의시리즈4), 법률시대, 2002
손동권 형법각론(제2개정판), 율곡출판사, 2006
오영근 형법각론, 박영
|
|
|
법성의 판단에 있어서 판례는 A의 ‘계약을 체결하지 않을 자유’와 B의 ‘신뢰보호’가 대립되는 경우, 후자에 비중을 두어 위법성을 긍정하였다.
(2)계약이 무효가 된 경우
관련판례 (대판 1994. 1. 11, 93다26205)에서, -투자자 甲이 증권회사의
|
|
|
법하게 소매인 지정이 취소되지 않은 자는 여기에 해당하지 않는다.
Ⅲ. 죄형법정주의 관련 최근 판례들을 통해 살펴본 동향
위와 같이 9건의 최근 판례를 통하여 그 판결 동향 내지는 핵심을 죄형법정주의에서 파생되는 명확성의 원칙에 초
|
|
|
법규범의 정립을 위한 심포지엄」, 2002년 한국증권법학회 공동 학술대회
왕순모, 「공정타당한 회계관행의 법적 의의-일본법제와의 비교검토」한국상사판례학회 2002년 하계 공동학술대회 발표문
이균봉, 이병철 「기업회계에서 본 상법상의
|
|
|
법 협약에 의해 수용되었다.
다. 맺음말: 法規 決定을 위한 補助 手段 김대순, (국제법론), 서울: 삼영사, 2판, 1997, 29p-30p 참조함.
ICJ 규정 제 38조 1항 (d)는 판례와 학설을 ‘법규 결정을 위한 보조수단’ (subsidiary means for the determination of rules of l
|
|
|
법제화 하는 등의 방법을 생각해 볼 수 있을 것이다.
Ⅴ. 결론
영업용 건물임대차에 있어서 보증금 이외에 권리금 명목으로 금전을 수수하고 있는 것이 관행화 되고 있는데도 불구하고 이에 대한 법률규정이 없을 뿐만 아니라, 현재 판례상의
|
|
|
석화법에 의해 보호되는 상표에는 도메인 네임도 포함된다고 보아 판시한 것으로 의미 있는 판례라 할 수 있다.
4). 헤롯즈(Harrods) 사건
이 사건은 영국에서 발생한 사건인데 영국 최대 백화점인 헤롯즈(Harrods)사는 InterNIC에 자사 상표가 포함
|
|
|
법이론과 헌법, 박영사, 2003
헌법재판실무제요, 헌법재판소, 2003
* 논문
김춘환, 독일과 한국의 행정소송 유형에 관한 비교, 사회과학연구 제16집, 1993
이종수, 관습헌법이 제기하는 헌법이론적 문제점, 한국헌법판례연구회편 헌법판례연구[6],
|
|
|
판례집 2, 474, 481).
4. 결 론
그렇다면 이 사건 법률조항은 청구인의 헌법상 보장된 기본권을 침해하는 것이 아니므로 청구인의 심판청구를 기각하기로 하여 주문과 같이 결정한다. 이 결정은 관여 재판관 전원의 의견일치에 따른 것이다. 1.
|
|
메뉴펼치기
