|
법적 절차
III. 긴급피난의 특칙
IV. 과잉피난과 오상피난
1. 과잉피난
2. 오상피난
V. 관련 추가 판례의 정리
(1)자초위난의 경우 긴급피난 부정한 사안(대판 1995.1.12 94도2781)
(2)피조개양식장사건으로 긴급피난 인정한 사안(대판 1987.1.2
|
|
|
법적지위, 공법연구
성낙인, 헌법학, 법문사, 2007
조대현, 성전환 수술과 호적정정, 법률신문
최병무, 성전환증의 진단과 치료, 신경정신의학
홍춘의, 성전환과 호적정정, 판례월보 제308호
국회사무처 법제실, 성전환자의 법적지위, 2002. 12
헌
|
|
|
다양한 의견을 폭넓게 수용하여 현실에 맞게 조속히 개정될 것으로 기대한다.
그리고 이 법의 시행기간이 짧아 선행된 연구의 미약함과 관련 판례의 결여 및 시행과정에서 도출될 수 있는 더 많은 문제점들을 지적할 수 없음이 안타까움으로
|
|
|
노동쟁의조정의 대상 및 쟁의행위의 대상이 된다.
2. 임의적 교섭대상
임의적 교섭대상이란 사용자가 교섭에 응할 의무가 없지만 임의로 응하여 단협이 체결되면 법적 효력이 인정되는 대상사항을 말한다. 임의적 교섭대상에 대하여 사용자
|
|
|
판례
피고인이 검찰 경찰에서 진술한 것을 재판정에서 부인할 경우에 이것은 증거로서 효과가 없다
이상
형법 총론-이재상
형법 각론-이재상
2004사법고시 완벽대비 학설과 판례 형법
대법원 판례 자료집 쟁점1-강간의 객체
쟁점2-성전
|
|
|
4. 하수처리장 건설반대로 인한 분쟁조정사례
5. 대규모국책사업에 인한 분쟁조정사례(새만금간척사업)
4. 시사점
1. 사업자의 무과실 책임 명시
2. 개연성이론
3. 예방하기위해서
첨부. 환경분쟁관련 판결 모음 3가지
|
|
|
사건 이후 하급심 판례에서는 이러한 견해와 다른 입장을 취하는 판례도 나오고 있다. Hall v. Tawney(1980)사건과 같은 경우는 공립 학교에서 재판관의 양심에 충격을 줄만한 가혹하고 정도가 지나친 체벌은 연방 수정 헌법 제 14조의 학생의 실체
|
|
|
법 시행과정에서 가장 혼란스럽거나 불편한 사항 두 가지를 선택하라는 질문에 “단순한 선물이나 감사 인사조차 위험이 될 수 있는 위험성”(54.7%), “예외적 허용되는 경우에 대한 판단 기준이 모호함”(35.6%), “직무관련성 여부의 판단이
|
|
|
법 제11조)
7. 산재보험 급여지급
8. 보험료
9. 근로복지사업(동법 제79조-동법 제79조)
10. 산업재해보상보험기금
11. 심사청구 및 재심사청구 (동법 제88조-동법 제94조)
12. 결론(개선점)
13. 산업재해보상보험법에 대한 사례 및 판례
|
|
|
판례를 통해 법적 기준이 설정되더라도, 판례 자체가 변화할 가능성이 있어 불확실성이 존재합니다. 이는 특히 사회복지 분야에서 불안정한 법적 환경을 초래할 수 있습니다. 예를 들어, 장애인 복지와 관련된 판례가 다양하게 해석된다면,
|
|
메뉴펼치기
